Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/970 · K. 2018/380
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/970 K. 2018/380

E. 2016/970K. 2018/38017 Nisan 2018
iadesözleşmenin feshisözleşme süresitedbir kararıkira bedeliihtiyati tedbirzilyetlikitibarî değermenkul malbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çevresinde 20.08.2015 tarih ve 1500405101 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu 20.08.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 25.08.2015 tarih ve 153988974 sayılı tescil numarası ile tescil edildiğini, davalıya finansal kiralama sözleşmesi kapsamında [1 set 2015 model 250 - 250 ton/saat kapasiteli Eleme Tesisi, 1 adet 80 m3 ... Besleyici, 1 adet 900 X 15000... Bank, 1 adet 700 X 2200 4 Katlı Elek, 1 adet 600 X 15000 ... Bant] makine ve ekipmanlarının teslim edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/970 Esas KARAR NO : 2018/380 Karar DAVA : Alacak (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çevresinde 20.08.2015 tarih ve 1500405101 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu 20.08.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 25.08.2015 tarih ve 153988974 sayılı tescil numarası ile tescil edildiğini, davalıya finansal kiralama sözleşmesi kapsamında [1 set 2015 model 250 - 250 ton/saat kapasiteli Eleme Tesisi, 1 adet 80 m3 ... Besleyici, 1 adet 900 X 15000... Bank, 1 adet 700 X 2200 4 Katlı Elek, 1 adet 600 X 15000 ... Bant] makine ve ekipmanlarının teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirlenen kira bedellerini sözleşmede belirtilen tarihlerde ödemediğini, ödenmeyen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca davalıya ...Noteriliğinin 02.06.2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, [ödenmeyen borçlann 6361 sayılı Kanunun 31. ve sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlann 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin bu süreyi takip eden üçüncü günün sonunda feshedilmiş sayılacağı, sözleşmenin feshi halinde tüm finansal kiralama borçlarının muaccel hale geleceği ve defaten ödenmesi ve sözleşme konusu taşınmazın müvekkili şirkete teslim edilmesinin] ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 07.06.2016 tarihine tebliğ edildiğini, ancak ihtarnamede belirtilen 60 günlük süre içinde borçların ödenmediğini ve bu suretle sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshi sonucunda ödenmesi gereken borçların ödenmediği gibi kiralamaya konu taşınmazın da müvekkili şirkete iade ve teslim edilmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshi sonucunda kiralananların kullandırılma ediminin sona erdiğini, bu nedenle gerek 6361 sayılı Kanun gerekse finansal kiralama sözleşmesi hükümleri kapsamında davalının kiralamaya konu malları müvekkili şirkete iade ve teslim borcunun doğduğunu iddia ederek, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, kiralananların aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan 50.000,00-TL dava değerinin tahsiline talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bir bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış, 26/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...Ş. ile davalı ...Şti. arasında 20.08.2015 tarihinde ...sayılı Finansal Kiralama Sö...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/713 · K. 2018/389

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/771 · K. 2018/1017

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/736 · K. 2018/979

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1198 · K. 2018/687

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/900 · K. 2018/438

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/810 · K. 2018/325

2 Mayıs 2018