Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 Kelali ve Diğerleri – Türkiye davasında, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), Başkan J.-P. COSTA, Yargıçlar A.B. BAKA, R. TÜRMEN, K. JUNGWIERT, M. UGREKHELIDZE,...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE KELALĐ VE DĐĞERLERĐ – TÜRKĐYE (Başvuru no. 67585/01) KARAR STRAZBURG 26 Ocak 2006 Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 Kelali ve Diğerleri – Türkiye davasında, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), Başkan J.-P. COSTA, Yargıçlar A.B. BAKA, R. TÜRMEN, K. JUNGWIERT, M. UGREKHELIDZE, A. MULARONI, E. FURA-SANDSTRÖM, ve Yazı Đşleri Müdürü S. DOLLE’nin katılımı ile kapalı oturumda 5 Ocak 2006 tarihinde toplanmış ve anılan tarihte izleyen kararı vermiştir. USUL 1.Dava, Müstakime Kelali, Şengül Akın, Atiye Demir, Hatice Kuş, Ayşe Köse, Şenel Tabur, Levent Kelali, Ahmet Metin Kelali, Durmuş Çetin Kelali, Đbrahim Ethem Kelali ve Tekin Kelali (“başvuranlar”) isimli Türk vatandaşlarının, 15 Kasım 2000 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine dayanarak Türkiye Cumhuriyeti aleyhine AĐHM’ye yaptığı başvurudan (no. 67585/01) kaynaklanmaktadır. 2.Başvuran, Mersin Barosu’na bağlı Mahmut Akdoğan isimli avukat tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) AĐHM’deki yargılama için bir Ajan tayin etmemiştir. 3.15 Eylül 2004 tarihinde, AĐHM, başvuruyu Hükümet’e bildirmeye karar vermiştir. AĐHS’nin 29 § 3. maddesi uyarınca, başvurunun kabuledilebilirliği ve esaslarını aynı anda ele alarak bir sonuca varmaya karar vermiştir. OLAYLAR I.DAVA ŞARTLARI 4.Başvuranlar, Mersin’de ikamet etmektedir. 5.27 Mart 1996 tarihinde, Karayolları Genel Müdürlüğü, otoyol inşası için başvuranların Mersin’deki iki arsasını kamulaştırmıştır. Bir bilirkişi komitesi, arsaların değerini incelemiş ve kamulaştırma gerçekleştiğinde ilgili meblağ başvuranlara ödenmiştir. 6.Başvuranların artırma talebinden sonra, 14 Ekim 1997 tarihinde, Mersin Asliye Hukuk Mahkemesi, başvuranlara, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün arsaları aldığı tarih olan 25 Mayıs 1994’ten itibaren geçerli olmak üzere, 1.503.941.200 TL artırma bedelini ve mahkeme kararı tarihinde geçerli olan yasal faiz oranını ödenmesine karar vermiştir. 7.16 Şubat 1999 tarihinde, Yargıtay, Mersin Asliye Mahkemesi’nin kararını onamıştır. 8.16 Mayıs 2000 tarihinde, Karayolları Genel Müdürlüğü, başvuranlara faiz dahil 4.442.320.000 TL (yaklaşık 7.694 Euro) ödemiştir. II.ĐLGĐLĐ ĐÇ HUKUK VE UYG...