DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı şirket tarafından davalıya mal teslimi yapıldığını ve sunulan hizmet karşılığında 1 adet fatura tesis ettiğini, ancak davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, davacı şirketçe teslim edilen mallar karşılığında davalıya tahakkuk ettiği ve anılan icra dosyasındaki borcun kaynağı olan faturanın 13.11.2012 tarihli, 965,54-TL Bedelli Fatura olduğunu, davacı şirketin cari hesap kaydında, davalı şirkete ait 876,85-TL bakiye borç göründüğünü, işbu sebeple davalının, davacıya halen bakiye...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/339 Esas KARAR NO : 2018/350 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı şirket tarafından davalıya mal teslimi yapıldığını ve sunulan hizmet karşılığında 1 adet fatura tesis ettiğini, ancak davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, davacı şirketçe teslim edilen mallar karşılığında davalıya tahakkuk ettiği ve anılan icra dosyasındaki borcun kaynağı olan faturanın 13.11.2012 tarihli, 965,54-TL Bedelli Fatura olduğunu, davacı şirketin cari hesap kaydında, davalı şirkete ait 876,85-TL bakiye borç göründüğünü, işbu sebeple davalının, davacıya halen bakiye borç ve bunun işlemiş faizi olarak toplam 965,54 -TL tutarında borcunun bulunduğunu, işbu nedenle davacı tarafından haklı alacağının tahsili amacıyla ... 11. icra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu' nun başlatılan takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, neticelen, Davalı ...ın ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı yapılan itirazın, asıl alacak ve bu alacağa bağlı ferileri ile birlikte iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile İcra-İnkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 876,85 Tl asıl alacağa % 11 temerrüt faizi tutarı 88,69 Tl ile birlikte toplam 965,54 Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 02.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 06.12.2013 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 30.01.2018 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2012 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı yan tarafından davalı yana 13.11.2012 tarihli ... no.lu 960,00-TL tutarlı fatura düzenlendiği, düzenlenen faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan 10.10.2013 takip tarihi itibariyle 87...