DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizin iş bu dosyasında her ne kadar tensip tutanağında ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş ise de dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, 22/12/2017 tarihinde ...ile aralarında imzaladıkları vadeli işlem sözleşmesinden dolayı 60.000 TL. alacaklı olduğunu, müvekkili ...'ın, 22/12/2017 tarihinde ...ile aralarında imzaladıkları vadeli işlem sözleşmesinden dolayı 70.000 TL. alacaklı olduğunu, müflis ... Bankası A.Ş A.Ş için düzenlenen sıra cetveline ...'ın alacağının tamamı olan 60.000- TL, ...'ın alacaklarının tamamı olan 70.000 TL'nin kabul edilmediğini ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1044 Esas KARAR NO : 2018/1452
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizin iş bu dosyasında her ne kadar tensip tutanağında ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş ise de dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, 22/12/2017 tarihinde ...ile aralarında imzaladıkları vadeli işlem sözleşmesinden dolayı 60.000 TL. alacaklı olduğunu, müvekkili ...'ın, 22/12/2017 tarihinde ...ile aralarında imzaladıkları vadeli işlem sözleşmesinden dolayı 70.000 TL. alacaklı olduğunu, müflis ... Bankası A.Ş A.Ş için düzenlenen sıra cetveline ...'ın alacağının tamamı olan 60.000- TL, ...'ın alacaklarının tamamı olan 70.000 TL'nin kabul edilmediğini ileri sürerek müvekkillerinin müflisten olan tüm alacaklarının masaya kabulüne ve müvekkillerinin kabul edilmeyen 60.000,00 TL ..., 70.000,00 TL ...'ın alacağının sıra cetveli gereği davalı alacaklıya ödenmesi öngörülen payla ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. müvekkilinin yukarıda numarası verilen iflas dosyası kapsamında alacaklı olarak kabul edilip sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler tensip ara kararı gereği getirtilip incelenmiştir. Tüm dosya kapsamından; ... Bankası A.Ş.'nin BDDK'nın ve ... Fon Kurulu'nun 29/05/2015 tarihli kararları doğrultusunda ....'ye devredildiği, 22/07/2016 tarihli BDDK kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca faaliyet izninin kaldırıldığı ve bu kararın 23/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı, Fon Kurulu'nun 22/12/2016 tarihli kararı ile 5411 sayılı Yasanın 106/3 maddesi uyarınca bankanın doğrudan iflasının mahkemeden talep edilmesine karar verildiği ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasında açılan davada 16/11/2017 tarihli 2017/41 E. 2017/942 K. sayılı karar ile 5411 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca ... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, dosyadan düzenlenen sıra cetvelinin 01.06.2018 ve 04.06.2018 tarihli gazete ilanlarıyla ilan edilmiş olduğu anlaşılmıştır. 5411 sayılı Yasanın 106/5 maddesinde ''Fon bu Kanunun uygulanması ile sınırlı olmak üzere 2004 sayılı İİK 'nun 166., 218., 219., 234., 236., 249., 251., 254. maddelerindeki yetki ve görevler hariç olmak üzere ...