Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/832 · K. 2018/1449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/832 K. 2018/1449

E. 2018/832K. 2018/144928 Aralık 2018
sıra cetvelihak düşürücü süreön incelemeterkin talebimakul süreidari işlemistinaf yoluadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, her ne kadar ön inceleme duruşmasında tahkikat aşamasına geçilmesine ve delillerin toplanmasına karar verilmiş ise de, dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis bankaya ait posları kullanan ve "pos üye işyeri" sıfatına haiz olan müvekkili şirketlerin, bu ticari ilişkiden kaynaklı alacaklarının, dayanağını teşkil eden belgeler iflas dosyasına ibrazla, 2449 ve 2450 kayıt numarası ile iflas alacağı olarak masaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/599 Esas KARAR NO : 2018/1439

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, her ne kadar ön inceleme duruşmasında tahkikat aşamasına geçilmesine ve delillerin toplanmasına karar verilmiş ise de, dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis bankaya ait posları kullanan ve "pos üye işyeri" sıfatına haiz olan müvekkili şirketlerin, bu ticari ilişkiden kaynaklı alacaklarının, dayanağını teşkil eden belgeler iflas dosyasına ibrazla, 2449 ve 2450 kayıt numarası ile iflas alacağı olarak masaya kaydının talep edildiğini, İflas İdaresi tarafından, müvekkili şirketlerin pos hesabında biriken paralardan kaynaklı alacakları, imtiyazlı olmayan alacak nitelendirmesiyle 4.sıraya, mevduat hesabında bulunan TL ve Euro cinsi paraları, özel kanun gereği imtiyazlı alacak nitelendirmesiyle 3/3.sıraya kaydedildiğini, sıraya kabul edilen alacakların, ödeme yada tahakkuk tarihinden, iflas tarihine kadar işlemiş faizleri ve bir kısım asıl alacakları yönünden kayıt taleplerinin reddedildiğini, iflas masasına 2449 sıra numarası ile alacak kayıt talebinde bulunan müvekkili ...San. A.Ş.'nin iflas idaresince reddedilen ve iflas tarihi itibariyle toplam 16.970,54-TL miktarlı alacağının, iflas masasına 2450 sıra numarası ile alacak kayıt talebinde bulunan müvekkili ... Tic. ve San. A.Ş.'nin iflas idaresince reddedilen ve iflas tarihi itibariyle toplam 46.936,46-TL miktarlı alacağının, ... 1.İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile tasfiyesi devam etmekte olan ... Bankası A.Ş. İflas Masasına iflas alacağı olarak kayıt ve kabulünü, sıra cetvelinde 4.sıraya alınan alacaklarının sırasına yönelik itirazları doğrultusunda, bu alacakların da 3/3.sıraya kaydı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açma mecburiyeti olduğunu, bu kapsamda şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan BDDK'nun 22/07/2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile, ...'nin 21/07/2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/833 · K. 2018/1453

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2018/1439

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/584 · K. 2018/1429

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1218 · K. 2018/1465

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2018/1362

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2018/1452

28 Aralık 2018