Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin grup şirketleri olduğunu, davacı gerçek kişilerin de şirketlerin ortak ve yetkilileri olduğunu, şirketlerin ürün, malzeme ticareti ve taahhüt işleri yaptığını, 2018 yılının 2. yarısından sonra ülke ekonomisinde yaşanan olumsuzluklar ve döviz kurlarındaki olağandışı artışların şirketlerin nakit akış dengesini bozduğunu, nakit sıkışıklığı oluştuğunu, bu durumun aşılabilmesi için konkordato talep zorunluluğunun doğduğunu belirterek hem şirketler ve hem de gerçek kişiler bakımından İİK. 286 ve 287. maddeleri gereğince konkordato geçici mühleti verilmesini, gerekmesi halinde uzatılmasını, geçici mühlet sonrasında kesin mühlet verilerek yargılama sonunda konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. Deliller ve Gerekçe: Dava, konkordato mühlet verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili 08.01.2019 tarihli...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/12 KARAR NO : 2019/2
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin grup şirketleri olduğunu, davacı gerçek kişilerin de şirketlerin ortak ve yetkilileri olduğunu, şirketlerin ürün, malzeme ticareti ve taahhüt işleri yaptığını, 2018 yılının 2. yarısından sonra ülke ekonomisinde yaşanan olumsuzluklar ve döviz kurlarındaki olağandışı artışların şirketlerin nakit akış dengesini bozduğunu, nakit sıkışıklığı oluştuğunu, bu durumun aşılabilmesi için konkordato talep zorunluluğunun doğduğunu belirterek hem şirketler ve hem de gerçek kişiler bakımından İİK. 286 ve 287. maddeleri gereğince konkordato geçici mühleti verilmesini, gerekmesi halinde uzatılmasını, geçici mühlet sonrasında kesin mühlet verilerek yargılama sonunda konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. Deliller ve Gerekçe: Dava, konkordato mühlet verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili 08.01.2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre ; 1- Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına ye olmadığına, 4-Atan gider avansının davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08/01/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır