DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve hareket kısıtlılığı ve işgücü kaybına uğradığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/70 Esas KARAR NO : 2018/504
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve hareket kısıtlılığı ve işgücü kaybına uğradığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, sürekli iş göremezlik talepleri hakkında davacının maluliyet oranının hesaplanması gerektiğini, maluliyet durumunun tespit edilmesi halinde tazminata esas kazancın asgari ücret olarak değerlendirilmesini, hatır taşıması indirimi yapılmasını beyanla kusur ve tazminat miktarının hesaplanmasına, tazminattan sorumluğu olduğu varsayımında uygulanması gereken faizin yasal faiz olmasını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E ve ... K sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, davacı asile ait tedavi evrakları, celp edilip incelenmiş, geçici ve sürekli işgöremezliğin tespiti için ... ATK 3. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınmış, dosya aktüer bilirkişisine tevdi edilerek hesap raporu dosya içine alınmış, tüm deliller toplanmıştır. ... ATK 3. İhtisas Kurulu'nun 24/04/2017 tarihli raporunda özetle; davacı asilin "çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %19,2, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu... " açıklanmıştır. .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E ve ... K sayılı kararının 09/05/2016 tarihinde kesinleştiği ve söz konusu dosyada davalının sigortalısı olan dava dışı sürücü ...'ın gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 01/12/2017 tarihli raporda ise, davacının sürekli iş göremezlik zararının 102.281,13 TL, davacının geçici iş göremezlik zararının da 5.247,34 TL olduğu, temerrüt başlangıç tarihinin dava tarihi olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi t...