DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 İstanbul Anadolu -- Tüketici Mahkemesi'nin--- Esas---- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalıya ait --- aracın dava dışı sürücü ---'in ehliyetsiz olarak kullanımı sırasında 27.10.2014 günü ---plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından --- plakalı aracın onarımı için 3. kişiye 26.01.2015 tarihinde 11.989,96 TL tazminat ödendiğini, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması nedeniyle rücu hakkı doğduğunu, davalıya yazı gönderilmesine rağmen olumlu netice alınamadığını ve bu nedenle yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/563 Esas KARAR NO : 2018/333
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
İstanbul Anadolu -- Tüketici Mahkemesi'nin--- Esas---- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalıya ait --- aracın dava dışı sürücü ---'in ehliyetsiz olarak kullanımı sırasında 27.10.2014 günü ---plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından --- plakalı aracın onarımı için 3. kişiye 26.01.2015 tarihinde 11.989,96 TL tazminat ödendiğini, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması nedeniyle rücu hakkı doğduğunu, davalıya yazı gönderilmesine rağmen olumlu netice alınamadığını ve bu nedenle yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olay nedeni ile meydana gelen zarar teminat kapsamı dışında olmadığını, hasarın meydana gelmesine --- plaka sayılı araç ve araç sürücüsü sebebiyet vermediğini, davaya konu olay nedeni ile meydana zarar, kazaya karışan ve hasar gören diğer araçlardan --- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu davranışları ile meydana geldiğini, olay anında geçiş önceliği müvekkil araç sürücüsü olan kişi olduğunu, davaya konu kazaya kusuru ile sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, hasarın teminat dışı kaldığının kanıt yükü TTK 1281 md hükmü gereğince davacı ... şirketine ait olduğunu, davacının bu kanıt yükünü yerine getirmesi gerektiğini, davacı tarafın iddialarına konu olan Trafik Kazası Tespit Tutanağına itiraz etiklerini, olay günü müvekkil şirkete ait aracın sürücüsü olan --- isimli yabancı uyruklu şahısın ehliyetsiz olduğu kaza tespit tutanağına geçtiğini, ancak bu kişinin yabancı uyruklu olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davacının üçüncü kişilere ödediği tazminatın, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili istemine dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 27.10.2014 tarihinde, davalıya ait --- plaka sayılı araç ile dava dışı--- plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, --- plaka sayılı aracın olay tarihi itibariyle davacı nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğu, davacının, dava dışı ---plaka sayılı araçta oluşan hasara dayalı olarak sigorta kapsamında 26.01.2015 tarihinde 11.989,96 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının "tazminatın azaltılmas...