İşbu karar AİHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. KARATEPE VE ULAŞ – TÜRKİYE KARARI USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 29766/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı olan Umar Karatepe ve Sevil Ulaş’ın (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 22 Ağustos...
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE KARATEPE VE ULAŞ – TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 29766/03) KARAR STRAZBURG 17 Haziran 2008 İşbu karar AİHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
KARATEPE VE ULAŞ – TÜRKİYE KARARI USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 29766/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı olan Umar Karatepe ve Sevil Ulaş’ın (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 22 Ağustos 2003 tarihinde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, AİHM önünde İstanbul Barosu avukatlarından A. T. Ocak tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1975 ve 1978 doğumludur ve İstanbul’da yaşamaktadır. 1 Eylül 2001 günü saat 19.00 sıralarında başvuranlar Cumhuriyet Halk Partisi’nin Bakırköy ilçe teşkilatı tarafından düzenlenen “barış şenlikleri” adlı bir mitinge katılmak için Bakırköy’deki Milli Egemenlik Parkı’na gitmişlerdir. Park girişinde polis tarafından durdurulmuşlar, yapılan aramada 53 nüsha basılı bülten ele geçirilmiş, başvuranlar şüpheli görülerek yakalanmışlardır. Başvuranlar yakalama sırasında ve polis aracında dövüldüklerini ve kötü muameleye uğradıklarını iddia etmişlerdir. İki polis tarafından düzenlenen yakalama tutanağına göre ise başvuranlar polis memurlarına mukavemet göstermiş ve kendilerini yaralamışlardır. Başvuranlar bu tutanağı imzalamamıştır. Aynı gün saat 20.00 sıralarında başvuranlar Bakırköy Devlet Hastanesi’ne götürülmüş, muayene eden doktor birinci başvuranın sağ dirseğinde iki çizik ve sırtında yara, ikinci başvuranın ise sol dirseğinde bir yara tespit etmiştir. Başvuranlar serbest bırakılmıştır. 3 Eylül 2001 tarihinde Bakırköy Adli Tıp Kurumu başvuranlar hakkında ayrıntılı bir nihai rapor hazırlamış, her iki başvuranın da üç gün süreyle çalışamayacağı belirtilmiştir. Aynı tarihte başvuranlar Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunmuş, polis memurlarının yakalama sırasında aşırı güç kullanmasından şikâyetçi olmuşlardır. Ö.U. adlı şahsın olaylara şahit olduğunu belirtmişlerdir. Muhakkik olarak hareket eden bir başkomiser, 28 Aralık 2001 tarihli soruşturma raporunda şikayetçilerin siyasi sloganlar attıklarını, geçmişte kimi defalar gözaltına alınmış olmaları nedeniyle po...