Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı kiracı borçlu ... Şti. ile kefilleri arasında 19.11.2015 tarih ... tescil numaralı ve 22.05.2015 tarihli ... tescil numaralı FinansalKiralama Faktoring ve Finansman Birliği tarafından tescil edilen ...ve... Finansal Kiraleme noiu Finansal Kiralama Sözleşmeleri aktedildiğini,Sözleşmelere göre, 2 ADET ... MARKA ... MODEL 'POLİSAJ MAKİNAS1' 1 ADET ...4 HİDROLİK BASKILI KIYICI 1 ADET TOZ AYIRMA ... ELEK 1 ADET KIYILMIŞ HURDA TRANSFER BANTI 1 ADET MANYETİK BANK VE 1 ADET KIYILMIŞ HURDA YIĞMA BANTI'nın kiracıya verildiğini, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracı şirkete ...Noterliği'nde 25.01.2016 tarih, ... yevmiye nolu ve ...no'lu ihtarnamesi keşide edilerek 60...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/686 Esas KARAR NO : 2018/388 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı kiracı borçlu ... Şti. ile kefilleri arasında 19.11.2015 tarih ... tescil numaralı ve 22.05.2015 tarihli ... tescil numaralı FinansalKiralama Faktoring ve Finansman Birliği tarafından tescil edilen ...ve... Finansal Kiraleme noiu Finansal Kiralama Sözleşmeleri aktedildiğini,Sözleşmelere göre, 2 ADET ... MARKA ... MODEL 'POLİSAJ MAKİNAS1' 1 ADET ...4 HİDROLİK BASKILI KIYICI 1 ADET TOZ AYIRMA ... ELEK 1 ADET KIYILMIŞ HURDA TRANSFER BANTI 1 ADET MANYETİK BANK VE 1 ADET KIYILMIŞ HURDA YIĞMA BANTI'nın kiracıya verildiğini, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracı şirkete ...Noterliği'nde 25.01.2016 tarih, ... yevmiye nolu ve ...no'lu ihtarnamesi keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesini aksi halde sözleşmenin fesihedileceği ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı şirket ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğinden finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, 6361 sayılı yasanın 32 ve 33 maddesi finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğuna olduğunu, nitekim taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtildiğini, yine ayni sözleşmenin 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu belirttiğini, yapılan ihtara rağmen kira bedelleri ödenmediğinden ... ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesh olduğuna dair ... Noterliğinde 01.04.2016 gün ve ... yevmiye nolu ve ... nolu ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde sözleşmenin fesihedilmiş olması davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini, sözleşmeden doğan muaccel ve fesihle birlikte ileriye dönük finansal kira, sigorta ve temerrüt faizi borçlarını (fiili ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi ve kur farkı ile birlikte ) ödenmediğini , bu nedenle ileride telafisi imkansız zararları önleyeyebilmek için malların ihtiyatı tedbir karan ile müvekkili şirkete taraflarına aynen iadesi için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, açıklanan nedenle Finansal kiralama Sözleşmesi gereğince şirkete ait malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır. Dava; 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 - 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayan...