Bu karar kesinleşmiştir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ Karamehmet ve Elpe / Türkiye, Başkan, Dragoljub Popović, Yargıçlar, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, ve Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Atilla Nalbant’ın oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’nin (Ġkinci Daire) gerçekleĢtirdiği kapalı müzakereler neticesinde 3 Eylül 2013...
ĠKĠNCĠ DAĠRE KARAMEHMET VE ELPE / TÜRKİYE (Başvuru no: 35075/05) KARAR STRAZBURG 24 Eylül 2013 Bu karar kesinleşmiştir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
Karamehmet ve Elpe / Türkiye, Başkan, Dragoljub Popović, Yargıçlar, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, ve Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Atilla Nalbant’ın oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’nin (Ġkinci Daire) gerçekleĢtirdiği kapalı müzakereler neticesinde 3 Eylül 2013 tarihinde aĢağıdaki kararı vermiĢtir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no. 35075/05) davada, üç Türk vatandaĢı Mehmet Hasan Karamehmet ve Mehmet ReĢat Karamehmet ve Vesile Alev Elpe (“BaĢvuranlar”) 21 Eylül 2005 tarihinde Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ oldukları baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuranlar, Mersin’de görev yapan Avukat D. Yarpuz tarafından temsil edilmektedirler. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. BaĢvuru, 11 Aralık 2009 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiĢtir. OLAY VE OLGULAR DAVANIN KOŞULLARI 4. BaĢvuranlar, sırasıyla 1957, 1958 ve 1965 doğumludurlar ve Tarsus’ta ikâmet etmektedirler. 5. Mersin Valiliği (“idare”), 26 Temmuz 1999 tarihinde, baĢvuranların mirasçısı olan Mehmet Karamehmet’ e ait bir araziyi kamulaĢtırmıĢtır. Ġdare, kamulaĢtırma bedeli olarak 1 902 000 000 Türk Lirası (TRL) (olayların meydana geldiği tarihte 4 190 Avro (EUR) tazminat belirlemiĢtir. 6. BaĢvuranların murisi, 30 Aralık 1999 tarihinde, idarece belirlenen kamulaĢtırma bedelini kabul etmeyerek, kamulaĢtırma bedelinin artırılması amacıyla Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesi’ne (“mahkeme”) dava açmıĢtır. BaĢvuranların murisi, 19 Aralık 2000 tarihinde ise,
gecikme faizi talebiyle yine aynı mahkemeye dava açmıĢtır. Mahkeme, 31 Ocak 2001 tarihinde, söz konusu iki davanın birleĢtirilmesine karar vermiĢtir. 7. Mahkeme, 16 Mart 2001 tarihli kararında, davayı kısmen kabul etmiĢtir. Yargıtay, 8 Ekim 2001 tarihinde, bu kararı bozmuĢtur. 8. Mahkeme, 12 Nisan 2002 tarihli kararla, Mehmet Karamehmet’e ek bir tazminat ödenmesine karar vermiĢ; ancak Yargıtay, 24 Eylül 2002 tarihinde söz konusu kararı da bozmuĢtur. 9. Mahkeme, 7 Mayıs 2003 tarihinde baĢvuranı kısmen haklı bulmuĢ, ancak Yüksek Mahkeme, 17 Kasım 2003 tarihinde verilen kararı yeniden bozmuĢtur. 10. BaĢvuranların murisi Mehmet Karamehmet, 19 Haziran 2004 tarihinde vefat etmiĢtir. 11. ...