DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının müvekkil şirkete borcunu gösterir hesap mutabakatı sadece Euro üzerinden yapıldığını, bu mutabakata göre müvekkil şirketin toplam alacağı 35.713,12 Euro olarak belirtilmediğini, bununla birlikte davalı şirketin müvekkil şirkete fazla ödediği meblağlar 4.377,06 Euro ve 33.263,63 USD olduğunu, müvekkil şirkete iki farklı döviz kuru üzerinden fazlandan ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin davalı şirkete ödediği 4.377,06 Euro ve 33.263,63 USD'nin tahsili amacıyla iki ayrı icra takibi başladığını, 33.263,63 USD'nin faizi ile birlikte tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/34 Esas KARAR NO : 2018/419 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının müvekkil şirkete borcunu gösterir hesap mutabakatı sadece Euro üzerinden yapıldığını, bu mutabakata göre müvekkil şirketin toplam alacağı 35.713,12 Euro olarak belirtilmediğini, bununla birlikte davalı şirketin müvekkil şirkete fazla ödediği meblağlar 4.377,06 Euro ve 33.263,63 USD olduğunu, müvekkil şirkete iki farklı döviz kuru üzerinden fazlandan ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin davalı şirkete ödediği 4.377,06 Euro ve 33.263,63 USD'nin tahsili amacıyla iki ayrı icra takibi başladığını, 33.263,63 USD'nin faizi ile birlikte tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, bu takibe itiraz edilmesi üzerine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/18 esas sayılı dosyasında 08/01/2018 tarihinde ikame edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının istendiği; incelenmesinde; tarafların, davanın konusunun aynı olup, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.nın 166/1. maddesi gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " hükmünü getirmiştir. HMK.nın 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu bakımından hukuki irtibat bulunduğundan, Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirmenin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılarak bundan sonraki yargılama faaliyetlerinin o dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının , HMK 166. maddesi gereğince , İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine , 2-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzer...