DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında Erzurum ... Noterliğinde 17/04/2013 tarih, .. yevmiye nolu ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve yine aynı noterlikte 06/02/2015 tarih, .. yevmiye nolu ...-A sayılı ve 31/03/2016, ...-B sayılı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Beyoğlu ... Noterliği nden 22/11/2016 tarih .. yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini, Finansal...
T.C. İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/463 Esas KARAR NO : 2018/210 DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ: 18/05/2017 KARAR TARİHİ: 06/03/2018 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında Erzurum ... Noterliğinde 17/04/2013 tarih, .. yevmiye nolu ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve yine aynı noterlikte 06/02/2015 tarih, .. yevmiye nolu ...-A sayılı ve 31/03/2016, ...-B sayılı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Beyoğlu ... Noterliği nden 22/11/2016 tarih .. yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi. Dosya içerisindeki Beyoğlu ... Not ne ait 22/11/2016 tarihli ihtarname incelendiğinde; fesih ihtarlı olduğu, ancak ihtarnamede verilen süre ile ilgili kısımların okunamadığı, daha sonra çıkartılan Beyoğlu ... Not nin 20/04/2017 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği görülmüştür. Faturaya nazaran dava değeri düşük gösterildiğinden, davacı vekiline dava değerini belirleyerek eksik harcı yatırması için iki hafta süre verilmiş, davacı vekili 25/07/2017 havale tarihli dilekçesinde ; dava konusu finansal kiralama sözleşmelerine konu malların dava tarihindeki değeri söz konusu malların halihazır durumu üzerinden yapılacak ekspertiz incelemesi ile mümkün olacağını, kiralanan dava konusu mallardan "1 adet PARKE MAKİNASI KPM 1036" nın yerinin bilindiğini, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesine konu diğer malları müvekkili şirketin bilmediği bir adrese taşıdığını, adreslerinin müvekkili şirket tarafından araştırıldığını, tespit edildiğinde müvekkili şirket tarafından dava konusu malların halihazır durumu üzerinden ekspertiz incelemesi yaptırılarak tespit edilecek değer üzerinden eksik harç yatırılacağını beyan etmiştir. Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sa...