DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekesinde özetle; davacının ............ Şubesi'nin .... numaralı çekin zilyedi olduğu, ancak davacının evine 19/10/2016 tarihinde hırsızların girmesi sonucunda davaya konu kıymetli evrak ile bazı özel eşyalarının çalındığı belirtilerek işbu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İst. Anadolu C. Başsavcılığınca .............soruşturma dosyasının incelenmesinde davacının belirlenemeyen zaman diliminde evine hırsız girmesi sonucunda tahkikat yapıldığı ve hırsızın, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçunu işlediği bahisle dava dışı ..........l ile .......n şüpheli olarak yargılamasının yapıldığı görülmüştür. Yargılama aşamasında 3. şahıs ............. şirketi vekilince davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/358 Esas KARAR NO : 2018/27
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekesinde özetle; davacının ............ Şubesi'nin .... numaralı çekin zilyedi olduğu, ancak davacının evine 19/10/2016 tarihinde hırsızların girmesi sonucunda davaya konu kıymetli evrak ile bazı özel eşyalarının çalındığı belirtilerek işbu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İst. Anadolu C. Başsavcılığınca .............soruşturma dosyasının incelenmesinde davacının belirlenemeyen zaman diliminde evine hırsız girmesi sonucunda tahkikat yapıldığı ve hırsızın, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçunu işlediği bahisle dava dışı ..........l ile .......n şüpheli olarak yargılamasının yapıldığı görülmüştür. Yargılama aşamasında 3. şahıs ............. şirketi vekilince davaya konu çekin Kayseri 4. İcra müdürlüğünen ............ sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilince Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .............. sayılı dosyası ile davaya konu iptali istenen çeki bankaya ibraz eden, icra takibi yapan çekte cirosu bulunan davalılara yönelik davanın açıldığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacı vekilince sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar davaya konu çekin iptali istemli işbu dava açılmış ise de yargılama devam ederken davaya konu çeki bankaya ibraz eden kişiler aleyhine Kayseri 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davanın açıldığı anlaşılmakla mahkememize açılan işbu davanın konusuz kaldığı görüldüğünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar kanununa göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüüne karşı açıkça okunup anlatıldı..