Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, bu kapsamda 08/02/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi ile sonrasında ticari müşteri sözleşmesi, genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından asıl borçlu olan davalı ... kefillerin hesabı kat edilerek tüm borcun muaccel hale geldiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Büyükçekmece3 . İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; takibin mükerrer olduğunu, davacının İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/855 Esas KARAR NO : 2018/825
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, bu kapsamda 08/02/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi ile sonrasında ticari müşteri sözleşmesi, genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından asıl borçlu olan davalı ... kefillerin hesabı kat edilerek tüm borcun muaccel hale geldiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Büyükçekmece3 . İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; takibin mükerrer olduğunu, davacının İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kredi sözleşmelerinden doğan tüm alacaklarını talep ettiğini, bu nedenle takibin mükerrer olduğunu, ayrıca söz konusu icra takibi nedeniyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacının itirazın iptali açtığını ve davanın derdest olduğunu, rehin sözleşmesinin konusu olmayan kredi sözleşmelerinin takibe konu edildiğini, rehinin araç alımı için verilen ticari krediyi kapsadığını, araç satış kredisinden sadece 4 taksitin ödenmemiş olduğunu, davacının haksız olarak rehin konusu olmayan fahiş alacak talep ettiğini, ayrıca ödeme emrinde bulunmayan taleplerde bulunulduğunu, muaccel olmayan borçlar için takip yapıldığını, kesinleşmiş bir hesap katı mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası tarafından borçlu .... Gıda aleyhine 48.284,31 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren oranı ve türü belirtilmeyen faiziyle birlikte tahsili istemiyle takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası tarafından borçlular .... Gıda ve diğerleri hakkında 106.471,23 TL asıl alacağın ferileri ve işlemiş faiziyle birlikte tahsili istemiyle takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı .... Gıda aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali istemiyle dava açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, taraflar arasında düzenlenmiş olan kredi sözleşmeleri ve ekleri getirtilerek incelenmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde ...