Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı.........Terekesi Resmi Yöneticiliği tarafından açılan davada davacı vekili 28/01/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müteveffa ........ kooperatifte 8 adet üyeliğe sahip olarak 05/03/2012 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... tereke sayılı dosyasında davacı olduklarını terekenin resmi defterinin tutulması için mümessil tayin edildiğini, kooperatifin 15/12/2012 tarihli genel kuruluna terekeyi temsilen Av..........'ın katıldığını, hazirun cetvelinde müteveffanın yazılmadığını, vefattan itibaren 3 aylık süre içinde mirasçıların temsilci atamalarının mümkün olmadığını, mirasın henüz kabul ve red edilmediğini, bu hususun tereke resmi defterinden sonra belli olacağını, dolayısıyla 3 aylık sürenin işlemediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/133 Esas KARAR NO : 2018/524 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 28/01/2013 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı.........Terekesi Resmi Yöneticiliği tarafından açılan davada davacı vekili 28/01/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müteveffa ........ kooperatifte 8 adet üyeliğe sahip olarak 05/03/2012 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... tereke sayılı dosyasında davacı olduklarını terekenin resmi defterinin tutulması için mümessil tayin edildiğini, kooperatifin 15/12/2012 tarihli genel kuruluna terekeyi temsilen Av..........'ın katıldığını, hazirun cetvelinde müteveffanın yazılmadığını, vefattan itibaren 3 aylık süre içinde mirasçıların temsilci atamalarının mümkün olmadığını, mirasın henüz kabul ve red edilmediğini, bu hususun tereke resmi defterinden sonra belli olacağını, dolayısıyla 3 aylık sürenin işlemediğini, müteveffanın üyeliğinin düşürülmesine ilişkin kararın geçerli olamayacağını, genel kurulda verilen kura kararının yanlış olduğunu, kendisinin ortaklığın düşürüldüğü gerekçesi ile kuraya dahil edilmemesinin doğru olmadığını bu sebeple genel kurulun iptali gerektiğini, sonuç olarak da 8 adet üyeliğin tesbiti ile 15/12/2012 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir. Dosyaya sunulan ....... Noterliğinin .......tarih ve ...... yevmiye sayılı miras taksim sözleşmesi, ekindeki veraset ilamı, tereke hakimliğinin verdiği karar dosyaya sunulan vekaletname uyarınca; muris ....... mirasçılarının ... ve ...... isimli kişiler olduğu, miras taksim sözleşmesine göre "SS .........Kooperatifindeki 8 adet Kooperatif üyeliği" nin mirasçılardan ...'e verilmesine ilişkin miras taksim sözleşmesi yapıldığı anlaşılmıştır. Bu miras taksim sözleşmesi ve mirasçılık belgesine dayalı olarak davaya davacı tereke temsilcisi yerine miras taksim sözleşmesi ile hak sahibi olan mirasçı ... davaya davacı sıfatı ile devam etmiştir. Davacının murisi ..........'in mirasçılık belgesi, tereke dosyasından alınan ve tereke memuruna dava açma izni veren belge, 20/04/2007 tarihli ortalık giriş belgesi, 16/02/2009 tarihli daire tahsis protokolü, 15/12/2008 tarihli davalı kooperatif yönetimi tarafından davacının murisine gönderilen borç durumunu gösteren belge, iptali istenen genel kurul kararı ve hazirun cetveli, kooperatifin sicil dosyası, ticari defter ve kayıtları, kooperatif yöneticileri hakkında Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı tarafından görülmekte olan ....... Esas sayılı dava dosyası ve bilirkişi raporu örneği, kooperatif kayıtları celp ve ibraz edilmiş, Ağır Ceza Mahkemesinden verilen mahkumiyet kararına ilişkin karar örneği gönderilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davadaki uyuşmazlık; öncelikle davacının murisi ....... kaç tane üyeliği olduğu, ...