İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 9984/03 başvuru numaralı davanın nedeni T.C. vatandaşı Yaşar Kanbur’un (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 4 Şubat 2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin...
AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KANBUR – TÜRKİYE (no. 2) (Başvuru no. 9984/03) KARAR STRAZBURG 14 Ekim 2008 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 9984/03 başvuru numaralı davanın nedeni T.C. vatandaşı Yaşar Kanbur’un (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 4 Şubat 2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, İstanbul Barosu avukatlarından Ö. Kavili tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1960 doğumludur ve İstanbul’da ikamet etmektedir. 30 Ekim 2001 tarihinde, AİHM, başvuran tarafından Dev-Yol (Devrimci Yol) örgütüne üye olmak suçundan hakkında başlatılan cezai yargılama süresine ilişkin olarak 21 Temmuz 1995 tarihinde yapılan başvuruyu (Kanbur – Türkiye, no. 28291/95) müteakip AİHS’nin 6/1 maddesinin ihlal edildiği kararını vermiştir. Söz konusu zamana kadar, yargılama on dokuz yıldan fazla sürmüştür. AİHM, başvurana tazminat olarak 100.000 Fransız frangı (yaklaşık 15.000 Euro) ödenmesine karar vermiştir. AİHM söz konusu kararı verdiği zaman, başvuran hakkındaki cezai yargılama Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’nde halen devam etmekteydi. Bundan sonraki dava olayları, başvuran tarafından sunulduğu şekliyle aşağıda olduğu gibi özetlenebilir. 14 Mayıs 2002 tarihinde, başvuran Ankara Ağır Ceza Mahkemesi önünde bir duruşmaya katılmış, duruşmada ifade vermiş ve davasının makul bir süre içinde görülmesini güvence altına almak amacıyla 30 Ekim 2001 tarihli AİHM kararını sunmuştur. 16 Temmuz 2002 tarihinde, Ağır Ceza Mahkemesi, başvuranı ölüm cezasına mahkum etmiş ve daha sonra bu cezayı müebbet hapis cezasına çevirmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Bu süre içinde, Ekim 2001’de, Anayasa’nın 38. maddesinde, savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezasının verilmemesi veya uygulanmaması yönünde değişiklik yapılmıştır. Daha sonra, 9 Ağustos 2002 tarihinde yayınlanan 4771 sayılı Kanun ile Türkiye Büyük Millet Meclisi, diğer hususların yanı sıra, barış zamanında ölüm cezasının kaldırılması konusunda karar vermiştir. 28 Mayıs 2004 tarihinde, Yargıtay, yargılama süresi zarfında ölüm cezasının kaldırıldığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bo...