E. 2017/682 K. 2018/543

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/682 KARAR NO : 2018/543

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, ... numarasıyla üye işyeri_olan davalı ile arasında konusu turizm olan birtakım ticari ilişkiler içerisine girdiğini, ancak bunlara ilişkin sözleşmelere uygun geri ödemelerinin yapılmadığını tespit ettiğini, müvekkili banka ile davalı arasında 29.02.2015 tarihinde akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesi ve 28.01.2015 tarihinde akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesi Ön Bilgi formu gereğince davalı, sözleşmelerde belirtildiği ölçüde ortaya çıkan borçlarını müvekkili bankaya ödemediğini, buna istinaden önce davalıya hitaben farklı borç meblağlarını haiz 2 adet ihtarname keşide edildiğini, Bu ihtarnamelerin muhtelif tarihlerde davalıya tebliğ edildiğini ancak bu ihtarnamelere cevap verilmediği gibi, ihtar edilen ödemelerin de davalı tarafından gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine ... 13. İcra Dairesinin .... Esas numaralı dosyası ile müvekkil bankaya ödenmeyen alacaklar ile ilgili olarak takip başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, ardından davalı tarafından takip konusu borca haksız olarak 28.12.2016 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Dolayısıyla da müvekkili banka ile üye İşyeri ilişkisi altında bulunan davalının edindiği meblağlara ilişkin müvekkili bankaya hiçbir geri ödeme yapmadığını tüm bu nedenleden dolayı davalının itirazlarının iptali ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Davaya Cevabında : Davalı tarafından mahkememize hitaben herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmediği ancak icra müdürlüğüne hitaben vermiş olduğu itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle borç miktarına, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek gereğinin yapılmasını, müvekkili adına haksız ve hukuka aykırı başlatılan icra takibindeki borca faiz ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği görülmüştür. Toplanan Deliller: ... 13.İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 28/01/2015 Tarihli Üye işyeri sözleşmesi önbilgi formu ve 29/02/2015 Tarihli Üye iş yeri sözleşmesi incelenmiştir. Davacı tarafça keşide edilen ihtarnameler incelenmiştir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi için icra dosyası, banka kayıtları ve pos cihazı üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş; Bankacılık İşlemleri konusunda uzman Bilirkişi ve Bilişim sistemleri konusunda uzman Bilirkişiler vasıtası ile yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor dava konusuna ve yasal mevzuata uygun görülmekle hüküm vermeye elverişli görülmüştür....