DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 17/07/2017 havale tarihli dava dilekçeside; keşidecisi .. Şti , lehdarı ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... vade tarihli, 300.000 TL bedelli ve keşidecisi ... San ve Tic A.Ş , lehtarı ... Ltd Şti olan ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... vade tarihli, 95.300,00 TL bedelli 2 adet çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden dolayı ileride mağduriyetinin önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE Dava, Türk...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/655 Esas KARAR NO : 2018/74
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 17/07/2017 havale tarihli dava dilekçeside; keşidecisi .. Şti , lehdarı ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... vade tarihli, 300.000 TL bedelli ve keşidecisi ... San ve Tic A.Ş , lehtarı ... Ltd Şti olan ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... vade tarihli, 95.300,00 TL bedelli 2 adet çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden dolayı ileride mağduriyetinin önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın kabulüne, keşidecisi ... Ltd Şti , lehdarı ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... vade tarihli, 300.000 TL bedelli ve keşidecisi ... San ve Tic A.Ş , lehtarı ... Şti olan ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı, 02/09/2014 vade tarihli, 95.300,00 TL bedelli 2 adet adet çekin zayi nedeni ile iptaline, 2--Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,5 TL'nin tahsil kabliyeti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/01/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...