Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/472 · K. 2018/593
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/472 K. 2018/593

E. 2018/472K. 2018/5931 Haziran 2018
görevli mahkemebilirkişi incelemesigönderme kararıiflasın ertelenmesiiptal davasısıra cetveliadli yargıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunduğu dilekçesinde; müvekkilinin 19/03/2013 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar dava dışı müflis ...Şti' de çalıştığını ve bu çalışma alanından kaynaklanan müflis şirketteki kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, prim, hafta sonu, yıllık izin ücreti, fazla mesai, resmi ve dini bayram çalışma ücretleri ile ödenmeyen son maaşı olmak üzere toplam, 35.650,00 TL müflisten alacaklı olduğunu, bu alacağı için 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verilen müflisin davalı ... Dairesi ... İflas dosyasında alacaklarının masaya kaydı için başvuru yaptıklarını, ancak buna rağmen taleplerinin 27/04/2018 tarihinde reddedildiğini, red kararının 14/05/2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, bu nedenle de masaya başvurulurken son maaş alacağının da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/472 Esas KARAR NO : 2018/593 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunduğu dilekçesinde; müvekkilinin 19/03/2013 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar dava dışı müflis ...Şti' de çalıştığını ve bu çalışma alanından kaynaklanan müflis şirketteki kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, prim, hafta sonu, yıllık izin ücreti, fazla mesai, resmi ve dini bayram çalışma ücretleri ile ödenmeyen son maaşı olmak üzere toplam, 35.650,00 TL müflisten alacaklı olduğunu, bu alacağı için 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verilen müflisin davalı ... Dairesi ... İflas dosyasında alacaklarının masaya kaydı için başvuru yaptıklarını, ancak buna rağmen taleplerinin 27/04/2018 tarihinde reddedildiğini, red kararının 14/05/2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, bu nedenle de masaya başvurulurken son maaş alacağının da talep edilmiş olmasına rağmen, başvuru tarihinden sonra...tarafından bu alacaklarının ödendiğini, buna göre de müflisin masasına kaydını talep ettikleri alacaklarının 9.375,03 TL kıdem tazminatı, 4.638,87 TL ihbar tazminatı ve 2.950,00 TL 30 günlük yıllık izin alacağı olmak üzere 16.963,90 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle işlemiş faizi ile birlikte masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili, İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası, SGK hizmet dökümü, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif ve sair her türlü delile dayanmıştır. Dava, müflis masasına işçi alacağının kayıt ve kabulü davasıdır. Görev hususu dava şartı olması nedeniyle HMK 138 maddesi uyarınca öncelikle ve HMK 115/1 maddesi uyarınca da yargılamanın her safhasında re'sen dikkate alınması gerektiğinden mahkememizce öncelikle bu yönde inceleme yapma gereği duyulmuştur. Zira, görev hususu HMK 1 maddesi uyarınca kanun ile düzenlenen kamu düzeninde olup, bu nedenle re'sen dikkate alınması gerekir. 05/03/2018 tarihli 30361 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan 28/02/2018 tarih, 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 55.maddesindeki 5235 sayılı yasanın 5.maddesinin 3.fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan, " iflasın ertelenmesi" ibaresi ile 4 numaralı bendinde yer alan " iptal" davalarına ibaresi madde metninden çıkarılmış ve 1 numaralı bendinde yer alan " kaynaklanan davalara" ibaresi " kaynaklanan iş ve davalara "şeklinde değiştirilmiş olup, 7101 sayılı yasa ile iflas, iflas erteleme ve konkordato konularında yeni düzenlemeler, değişiklikler ve ihdaslar kanun koyucu tarafından yapılmış olup, getirilen bu düzenlemeler uyarınca da ayrıca yine aynı yasadan kaynaklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu'na 46.maddesi ile verilen bu tür işlere bakmakla görevli ihtisas mahkemelerini tayin etme yetkisi de verilmiş olduğundan, bu tür davalara bakma görevi HSK...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 55

(Değişik: 18/2/1965-538/27 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/579 · K. 2018/722

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/395 · K. 2018/457

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/681 · K. 2018/603

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/114 · K. 2018/836

3 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/237 · K. 2018/484

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/499 · K. 2018/88

12 Şubat 2018