DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sem pazarında alışveriş yaparken çantasının içerisinde bulunan cüzdanı çaldırdığını, cüzdanın çalınması nedeniyle içerisinde bulunan kimlik kartları, banka kredi kartalır ve iki adet çeki çaldırdığını, ilgili çeklerin meşru hamilinin müveklili olduğunu, ve söz konusu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bun nedenle söz konusu çekler üzerin ödeme yasağı konularak iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre çeki...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1023 Esas KARAR NO : 2018/241
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sem pazarında alışveriş yaparken çantasının içerisinde bulunan cüzdanı çaldırdığını, cüzdanın çalınması nedeniyle içerisinde bulunan kimlik kartları, banka kredi kartalır ve iki adet çeki çaldırdığını, ilgili çeklerin meşru hamilinin müveklili olduğunu, ve söz konusu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bun nedenle söz konusu çekler üzerin ödeme yasağı konularak iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde davaya konu çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı ,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çeklerin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2017 MEBLAĞ : 6.167,00 TL BANKA VE ŞUBESİ : ...bank A.Ş. ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...A.Ş. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2017 MEBLAĞ : 4.000,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE, 2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL peşin alınan harcın masıbı ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınmasına 4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, 6100 sayılı Huku...