Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin lehtar sıfatı ile elinde bulundurduğu Keşidecisi ... olan, 30/04/2018 vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan 31/05/2018 vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, 01/08/2018 vadeli, 10.000,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 31/05/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 31/05/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono olmak üzere toplam 10 adet bononun hırsızlık sonucu çalınması nedeniyle,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/542 Esas KARAR NO : 2018/687
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin lehtar sıfatı ile elinde bulundurduğu Keşidecisi ... olan, 30/04/2018 vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan 31/05/2018 vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ... olan, 01/08/2018 vadeli, 10.000,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 31/05/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 31/05/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan, 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, keşidecisi ... olan 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono olmak üzere toplam 10 adet bononun hırsızlık sonucu çalınması nedeniyle, evveliyetle anılan bonolar hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, bono iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 757. maddesine göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir." TTK'nun 764. maddesine göre " Elden çıkan poliçe, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." Dava konusu bonolardan hamilin yerleşim yeri ve ödeme yeri olan davacının İstanbul/Sancaktepe adresidir. Kıymetli evrak iptalinde TTK.'nun 757. maddesindeki yetki belirlemesi kesin yetki kuralı olup, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davacının davasının yetki nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle : 1-Davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davacının davasının YETKİ NEDENİYLE REDDİNE, 2-Kesinleşmeye müteakip 2 haftalık sürede talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar verilmesine, 3-Harç ve masrafların yetkili mahkemesinde nazara alınmasına, dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2018
Katip ... Hakim ...