Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/73 · K. 2018/290
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 K. 2018/290

E. 2018/73K. 2018/29023 Mart 2018
değerlemeistinaf yolutespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili davacı şirkete ait 2 adet taşınmazın Vergi Usul Kanunu ve TTK.kapsamında değerleme hükümlerine istinaden değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiş ise de, taşınmazların zaten davacı şirket adına kayıtlı olduğunu, TTK.343.vd.maddeleri kapsamında bir tespitin söz konusu olmadığı, davacı şirketin taşınmazlarının değerini her zaman kendi imkanlarıyla tespit ettirebileceği, mahkememiz kanalıyla bir tespit yapılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yararın dava şartlarından olup resen her aşamada dikkate alınacağı anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 114/1h, 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden Reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2018/290

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili davacı şirkete ait 2 adet taşınmazın Vergi Usul Kanunu ve TTK.kapsamında değerleme hükümlerine istinaden değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiş ise de, taşınmazların zaten davacı şirket adına kayıtlı olduğunu, TTK.343.vd.maddeleri kapsamında bir tespitin söz konusu olmadığı, davacı şirketin taşınmazlarının değerini her zaman kendi imkanlarıyla tespit ettirebileceği, mahkememiz kanalıyla bir tespit yapılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yararın dava şartlarından olup resen her aşamada dikkate alınacağı anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 114/1h, 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden Reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.23/03/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/297 · K. 2018/738

26 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 · K. 2018/444

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/75 · K. 2018/524

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/68 · K. 2018/510

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/8 · K. 2018/463

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/300 · K. 2018/543

1 Haziran 2018