Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının "dilekhome" ibareli 07,08,09,11,12,18,20,21,25,35 sınıflarında ... numara ile tescilli markasının hükümsülüğüne ilişkin olarak açılmıştır. SAVUNMA; Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahmede açıldığını, yetkili mahkemenin Anadolu FSHH Mahkemeleri olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlık; Davalı adına tescilli ... nolu markanın 07,08,09,11,12,18,20,21,25,35 sınıflarında hükümsüzlüğünü ilişkindir. Mahkememizin 16/01/2018 tarihli oturumunda; davalının süresi içinde yetki itirazında bulunmuş olması ve davalının Pendik'de mukim olduğu, dava konusunun markanın hükümsüzlüğüne ilişkin olduğu hususları dikkate alınarak mahkememizin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/373 Esas KARAR NO : 2018/14
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının "dilekhome" ibareli 07,08,09,11,12,18,20,21,25,35 sınıflarında ... numara ile tescilli markasının hükümsülüğüne ilişkin olarak açılmıştır. SAVUNMA; Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahmede açıldığını, yetkili mahkemenin Anadolu FSHH Mahkemeleri olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlık; Davalı adına tescilli ... nolu markanın 07,08,09,11,12,18,20,21,25,35 sınıflarında hükümsüzlüğünü ilişkindir. Mahkememizin 16/01/2018 tarihli oturumunda; davalının süresi içinde yetki itirazında bulunmuş olması ve davalının Pendik'de mukim olduğu, dava konusunun markanın hükümsüzlüğüne ilişkin olduğu hususları dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek yukarıda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK 20. madde uyarınca Dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden ,kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ANADOLU Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç , masraf ve vekalet ücretinin nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına, Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İST.İNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi. 16/01/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır