DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Mimar olan davacı müvekkili .... ile davalı ...San ve Tic. A.Ş arasında 02.05.2014 tarihinde davalının ...'ta bulunan satın alma opsiyonlu kiralanan binanın ince yapı işleri ile, inşaatının dekorasyon işleriyle ilgili olarak bir teklif - sözleşme imzalanarak, söz konusu inşaatın ince yapı işleri ile mimari danışmanlığı ve kontrolünün müvekkili tarafından denetimi ve takibinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre, davacı müvekkilinin iş planlarının hazırlanması, taşeronlara işlerin tarif ve açıklamasının yapılması; yapılan işlerin kontrol edilmesi ile ataşman ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/259 KARAR NO : 2018/612
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Mimar olan davacı müvekkili .... ile davalı ...San ve Tic. A.Ş arasında 02.05.2014 tarihinde davalının ...'ta bulunan satın alma opsiyonlu kiralanan binanın ince yapı işleri ile, inşaatının dekorasyon işleriyle ilgili olarak bir teklif - sözleşme imzalanarak, söz konusu inşaatın ince yapı işleri ile mimari danışmanlığı ve kontrolünün müvekkili tarafından denetimi ve takibinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre, davacı müvekkilinin iş planlarının hazırlanması, taşeronlara işlerin tarif ve açıklamasının yapılması; yapılan işlerin kontrol edilmesi ile ataşman ve hakedişlerin hazırlanması gibi iş ve sorumlulukları üstlendiğini, yine bu sözleşmeye ek olarak, taraflar arasındaki şifahi anlaşmaya göre de, davacı müvekkilin kendisine tahsis edilen çalışma mekanında haftada 4 işgünü -tam gün çalışacağı; bu hizmeti nedeniyle kendisine fatura karşılığı aylık 10.000,00 TL + KDV ödeneceği hususunda mutabık kalındığını, müvekkilinin anlaşmaya göre işlere başladığını ve her ay davalı şirkete fatura keserek teslim etmesi karşılığında, davalı şirketin de müvekkilinin banka hesabına fatura bedelini ödediğini, 31.12.2014 tarihinde taraflar arasında yapılan şifahi görüşmede, sözleşme şartları dışına çıkılarak, davalı şirketçe önerilen (uygulanan fiyatın yarısının dahi altında 4.000,00 TL) fiyat teklifi müvekkili tarafından kabul edilmediğinden, sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, davalı şirketin genel müdür yardımcısının, müvekkilince düzenlenen çalışılan ve hak edilen ücrete ilişkin 2014 Aralık ayına ait son faturayı elden teslim almaktan imtina ettiğini, akabinde müvekkilinin 07.01.2015 tarihinde davalı şirkete bir ihtarname keşide ettiğini ve ekinde 02.01.2015 tarihli ... sayılı fatura aslını da göndererek, ödenmesini talep ve ihtar ettiğini, ancak, davalı şirkete ihtarname ekinde 09.01.201 tarihinde tebliğ olunan fatura bedeli ödenmediği gibi, bugüne kadar müvekkiline konuyla ilgil hiçbir bilgi de verilmediğini, davalı şirketin müvekkili tarafından gönderilen ihtamameye rağmen edimini yerine getirmediğini, cevap dahi vermeyerek, temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile 2014 Aralık ayı fatura bedeli olan 11.800,00 TL'nin, temerrüt tarihi olan 13.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve noter masrafıyla birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesinı talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili özetle: davacı tarafın mimari danışmanlık ve kontrollük hizmetlerini layıkıyla yerine getirm...