DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 yılında turist olarak Türkiye'ye geldiğinde davalı ile tanıştığını ve davalının önerisi ile Trabzon Uzungöl'de otel imarına açık bir taşınmazı satın aldığını, sonrasında da davalının önerisi ile iki ayrı taşınmazı daha aldığını, otel yapmak için şirket kurulması gerektiği yönündeki davalının talebi üzerine 11/11/2015 tarihinde davalının % 20, müvekkilinin % 80 hisse sahibi olduğu, ... A.Ş isimli şirketi kurduklarını, davalıya münferiden temsil yetkisi verildiğini, davalının beyanının aksine alınan taşınmazın imarının olmadığının öğrendiklerini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/318 Esas KARAR NO : 2018/312
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 yılında turist olarak Türkiye'ye geldiğinde davalı ile tanıştığını ve davalının önerisi ile Trabzon Uzungöl'de otel imarına açık bir taşınmazı satın aldığını, sonrasında da davalının önerisi ile iki ayrı taşınmazı daha aldığını, otel yapmak için şirket kurulması gerektiği yönündeki davalının talebi üzerine 11/11/2015 tarihinde davalının % 20, müvekkilinin % 80 hisse sahibi olduğu, ... A.Ş isimli şirketi kurduklarını, davalıya münferiden temsil yetkisi verildiğini, davalının beyanının aksine alınan taşınmazın imarının olmadığının öğrendiklerini, davalının müvekkilini ve şirketi zarara uğrattığını, şirketin yönetim ve genel kurul toplantılarının yapılamadığını, davalının şirkete ait taşınmazları başkasına devretme tehlikesinin bulunduğunu belirterek tedbir kararı verilmesini ve şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için müvekkiline TTK'nın 410/2 maddesi gereğince izin verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 410.maddesi gereğince genel kurula çağrı yetkisi verilmesine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; TTK'nın 410.maddesinde genel kurulun toplantıya çağrılması ve 411.maddede azınlığın bu konudaki çağrı hakkı düzenlenmiştir. TTK'nın 410.maddesi gereğince yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Dava konusu olayda, yönetim kurulunun, genel kurulu toplantıya çağırmadığı ve yine yönetim kurulunun 3 yıldır yapılamadığı belirtilmiş ise de, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu, şirkette % 80 pay sahibi olduğu dikkate alındığında yönetim kurulu ve genel kurulun toplantıya çağrılmasında kendisininde yükümlü olduğu, temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerininden birisine verilmiş olmasının bu duruma engel olmadığı, kendisinin yönetim kurulunun toplanması ve genel kurul çağrısı yapılması konusundaki çabası ve netice alamadığına dair dosyada somut bir delil bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacının davasının subut bulmadığından REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK'nın 410/2.maddesi gereğince K...