DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 TALEP : Talep eden Mahkememize sunduğu 28/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; yetkili hamili olduğu çeklerin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafın dilekçesinde talebe konu zayi olduğunu bildirilen çeklerin tamamına yakınının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1371 Esas KARAR NO : 2018/1198 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 TALEP : Talep eden Mahkememize sunduğu 28/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; yetkili hamili olduğu çeklerin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafın dilekçesinde talebe konu zayi olduğunu bildirilen çeklerin tamamına yakınının İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ..... Esas sayılı dosyasında bir başka davacı tarafından haklarında yine zayi nedeniyle çek iptali davası açılmış olduğu, belirtilen dosyanın derdest olduğu Uyap ortamından yapılan sorgulama sonucunda tespit olunmuştur. Genel hukuk teorisinde bir hakkın açıkça öngörüldüğü amaç dışında ve başkalarını zarara uğratacak şekilde kullanılmasının hukuk düzenine himaye edilemeyeceği bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması, bilgi verilmemesi, dava hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilecektir. Bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması, davanın değerlendirilmesi sürecinde esaslı olan bir unsur hakkında bilgi verilmemesi davanın değerlendirilmesi sürecinde vuku bulan ve söz konusu değerlendirmeyi etkileyecek nitelikle yeni ve önemli gelişmeler hakkında mahkememin bilgilendirilmemesi suretiyle vuku bulan ve söz konusu dava hakkında doğru kanaat oluşturulmasının engellenmesi nedeniyle dava açma hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilmesi mümkündür. (Anayasa Mahkemesi'nin 2014/8778 Bşvr.No. 08/12/2016 tarihli kararı) Aynı mahiyette olan, HMK 29. Maddesi "Taraflar , dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar. Taraflar davanın dayanağı olan vakıalara ilişkin açıklamalarını gerçeğe uygun bir biçimde yapmakla yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir. HMK 114/ı maddesinde aynı davanın, daha önce açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle davacı tarafından mahkememize sunulan dilekçede belirtilen çeklerin zayii olması nedeniyle ödemeden men yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesi talebinin yanıltıcı beyan olduğu anlaşıldığından, mahkememize açılan davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. H.Ü.K.Ü.M :Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandı...