Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/274 · K. 2018/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/274 K. 2018/285

E. 2016/274K. 2018/28520 Mart 2018
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasızarar tazminihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 01.11.2015 günü sürücü...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken sola dönmek istediği esnada Kadirli istikametinden .. istikametine seyir eden ...'nin kullanmış olduğu ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında... plakalı otomobil sürücüsü...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.84-f "Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma," kuralını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/198 Esas KARAR NO : 2018/393 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 01.11.2015 günü sürücü...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken sola dönmek istediği esnada Kadirli istikametinden .. istikametine seyir eden ...'nin kullanmış olduğu ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında... plakalı otomobil sürücüsü...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.84-f "Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma," kuralını ihlal ettiğinden, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.52-1/a "Sürücüler kavşaklara yaklaşırken,dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak," kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ...Hastanesinde tedavi altına alındığını, ameliyat edilerek sağ dirseğine platin takılmış olduğunu, hareket kısıtlılığı mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren... plaka sayılı aracın davalı ...Ş.'ye ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile, ... plaka sayılı aracın ise davalı ...Ş.'ye ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle Andırın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, kovuşturulmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkili ... doğumlu olup kaza tarihi itibariyle ... yaşında olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL daimi maluliyet tazminatının bir nolu davalıdan ve 500,00 TL daimi maluliyet tazminatının iki nolu davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe teminatının kişi başına 290.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne isnad edilen kusurun kabul edilemez olduğunu, tüm kusurun kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait olduğunu, sigortalı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/285 · K. 2018/1127

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1116 · K. 2018/285

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/281 · K. 2018/776

14 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/259 · K. 2018/971

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/306 · K. 2018/561

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/108 · K. 2018/284

27 Mart 2018