Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/334 · K. 2018/422
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/334 K. 2018/422

E. 2018/334K. 2018/42212 Nisan 2018
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ... İnşaat isimli ... İstanbul adresinde 09/01/2018 tarihinde çıkan yangın neticesinde ... Bankası ... Şubesine ait ... müşteri numaralı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı boş ve imzasız çek koçanının yanması neticesinde zayii olduğunu, bu kapsamda boş çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan boş çek yapraklarının iptali istemine ilişkindir. İptal kararı verilebilmesi ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür. Oysa davacı vekili dava dilekçesi ile bildirdiği bir takım boş çek yaprağının zayii edildiğini beyan etmiş olup, boş çek yaprağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/334 Esas KARAR NO : 2018/422

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ... İnşaat isimli ... İstanbul adresinde 09/01/2018 tarihinde çıkan yangın neticesinde ... Bankası ... Şubesine ait ... müşteri numaralı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı boş ve imzasız çek koçanının yanması neticesinde zayii olduğunu, bu kapsamda boş çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan boş çek yapraklarının iptali istemine ilişkindir. İptal kararı verilebilmesi ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür. Oysa davacı vekili dava dilekçesi ile bildirdiği bir takım boş çek yaprağının zayii edildiğini beyan etmiş olup, boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmamaktadır. Çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehtara ait bulunmaktadır. Huzurdaki davada ise çeklerin iptali keşideci tarafından talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; talep konusu çekin boş çek olması ve keşideci tarafından çekin iptalinin istenilmiş olması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 · K. 2018/1262

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/337 · K. 2019/236

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2018/1054

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/431 · K. 2018/1246

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2018/739

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/667 · K. 2018/1134

14 Kasım 2018