E. 2018/256 K. 2021/906

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/256 Esas KARAR NO : 2021/906 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret Aş.'den olan alacaklarının tahsili amacıyla ....İcra Müd. 2013/... E., 2013/... E., 2013/... E., 2013/... E., 2013/... E., 2013/... E sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, takiplerin kesinleştiğini, ....lcra Müd. 2013/... E dosyası ile takibe geçilerek taraflarınca açılan dava sonunda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... E. 2016/... K sayılı ilamı ile toplam 315.036,28.TL. nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiğini, İflas idaresinin 23.02.2018 tarihli kararı ile 1.800,00.TL. vekalet ücretinin masa borcu olmak üzere, 767.919,85 TL yönünden alacak kayıtlarının kabulü ile 766.119,85.TL. nin (4.) sıraya alınmasına, 195.290,8071. yönünden ise ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E dosyalarından alınan kapak hesabında hesaplamanın iflas tarihinden sonraki dönemlere kadar hesaplandığını, ayrıca tahsil harcı ve vekalet ücretinin hesaplandığını, tahsil harcı istenemeyeceğini, takip dosyaları düştüğünden vekalet ücreti de istenemeyeceğini ve işin halli muhakemeyi gerektirdiğinden reddine karar verildiğini, kararın 02.03.2018 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini ve itirazlarını sunduklarını, İflas idaresinin kararının, hem kabul edilmeyen alacağın esası ve tutarı, hem de kabul edilen alacağın sırası bakımından hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağının kabul edilen kısmının 4.sıraya alındığının belirtildiğini, ancak sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edilmediğini, alacaklarının kabul edilmeyen bölümü ile ilgili olarak, takip dosyalarının düştüğünden bahsedilmişse de, bunun gerekçesinin iflas kararının verilmesi ile İİK 193.madde doğrultusunda takip dosyalarında işlemlerin yapılmamış olmasından kaynaklandığını beyanla iflas idaresi tarafından yapılan sıra cetvelinin iptali ile itirazları doğrultusunda sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Müflis şirket İflas idaresi Memuru tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müflis şirkete ilişkin iflas tasfiyesinin İstanbul 1.İflas Müdürlüğünün 2014/12 E. sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, İİK'nunda Reddedilen alacaklar Madde 223 -(değişik :3494 - 9.11.1988) ve Alacaklılar sıra cetveli, ilan, ihbar Madde 234 (Değişik 1.fıkra :3222-6,6.1985) maddeler göz önüne alındığında dilekçelerindeki iddialarının sabit olmadığını, zira İİK 234. Md. Göre sıra cetvelinin ilan olunduğunu, davacı vekilinin alacaklarının 4. Sıraya alınma gerekçesinin taraflarınca bilinmediğinin belirttiğini, alacakları icra takibine dayalı olup, İİK 206 md. Belirtilen ipotekli, işçi alacağı veya Hazine ve SGK gibi ka...