Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/285 · K. 2019/999
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/285 K. 2019/999

E. 2018/285K. 2019/99919 Kasım 2019
tazminatsıra cetvelimevduat faizibilirkişi raporuiş sözleşmesialacağın tahsiliyasal sürebaşvurunun reddihak düşürücü süreispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin 29.04.2016 tarihinde feshedildiğini ve alacaklarının hesaplandığını, 4.649,64 TL ücret alacağı, 15.723,25 TL kıdem tazminatı alacağı, 4.598,86 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 20.372,89 TL işçilik alacağı bulunduğunu, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve iflasın 22.11.2016 tarihi itibariyle açıldığını, müvekkilinin alacaklarının tahsili için ... İflas Müdürlüğü ... İflas numaralı dosyasına gerekli başvuru ile alacak kaydının yapıldığını, ilgili dairece sıra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/285 Esas KARAR NO : 2019/999 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin 29.04.2016 tarihinde feshedildiğini ve alacaklarının hesaplandığını, 4.649,64 TL ücret alacağı, 15.723,25 TL kıdem tazminatı alacağı, 4.598,86 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 20.372,89 TL işçilik alacağı bulunduğunu, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve iflasın 22.11.2016 tarihi itibariyle açıldığını, müvekkilinin alacaklarının tahsili için ... İflas Müdürlüğü ... İflas numaralı dosyasına gerekli başvuru ile alacak kaydının yapıldığını, ilgili dairece sıra cetveli tanzim edildiğini, 20.372,89 TL alacak talebinin 8.000 TL'lik kısmının kabul edildiğini ve 3.sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, kalan kısmın gerekçesiz reddedildiğini, söz konusu sıra cetvelinin yasalara aykırı şekilde düzenlendiğini beyanla İş Yasasından kaynaklanan 20.372,89 TL tutarındaki işçilik alacağının iş akdinin fesih tarihi olan 29.04.2016 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizleri ile birlikte hesaplanarak , 1.sıraya kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. Ve Tic. AŞ.ye izafeten iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevapta bulunulmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... , tazminat ve alacak hesaplama uzmanı bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 18/01/2019 bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı kök raporunda özetle; "A)DAVACININ KIDEM VE HİZMET SÜRESİ: Dava dilekçesinde davacının müflis ... San. ve Tic. A.Ş de çalıştığını, iş akdinin 29.04.2016 tarihinde feshedildiğini beyan edilmiştir. Dosyaya sunulan hizmet cetvelinde davacının, ... sicil numaralı davalı ... San. ve Tic. A.Ş işyerine giriş tarihinin 01.07.2013 ve işten çıkış tarihinin 29.04.2016 tarihi olduğu ve anılan tarihler arasında çalışmalarının 30 gün üzerinden tam olarak SGK'ya bildirildiği görülmüştür. Bu itibarla, nihai takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere, hizmet cetveline itibar edilerek davacının davalı işyerinde 01.07.2013-29.04.2016 tarihleri arasında çalıştığı kabul edilerek, anılan tarihler arasında geçen kıdem ve hizmet süresi 2 yıl, 9 ay, 29 gündür. B)DAVACININ ÜCRET DURUMU: Dava dilekçesinde, davacının ne kadar ücretle çalıştığı, görev unvanı ve ücretlerin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/985 · K. 2019/145

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 · K. 2019/602

24 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 · K. 2019/639

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/210 · K. 2019/585

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/997 · K. 2019/496

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2019/949

29 Kasım 2019