DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden... Şti cirolayarak ... Şubesine verdiğini, ...Şti'nin düzenlediği 30/11/2017 tarihli, ... numaralı 30.000,00 TL senedin tahsil edilmek üzere yine müvekkili bankanın ... Şubesine gönderildiğini, ancak senet ödenmediği için ...Şubesi tarafından protesto ettirilip kargo ile ... Şubesine iade edilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, sonrasında ise senedin kargodan çalındığını belirterek senet hakkında ödeme yasağı konularak senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava TTK'nun 778/1-ı bendi atfı ile TTK'nun 757 ve devamı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/608 Esas KARAR NO : 2018/1360 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden... Şti cirolayarak ... Şubesine verdiğini, ...Şti'nin düzenlediği 30/11/2017 tarihli, ... numaralı 30.000,00 TL senedin tahsil edilmek üzere yine müvekkili bankanın ... Şubesine gönderildiğini, ancak senet ödenmediği için ...Şubesi tarafından protesto ettirilip kargo ile ... Şubesine iade edilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, sonrasında ise senedin kargodan çalındığını belirterek senet hakkında ödeme yasağı konularak senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava TTK'nun 778/1-ı bendi atfı ile TTK'nun 757 ve devamı maddeleri kapsamında zayi olan bononun iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça sunulan deliller toplanmış, davacının bononun yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşılmış, ...Ticaret Sicili gazetesinin 06/08/2018 tarihli 9636 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin KABULÜNE, ...Şirketi'nin düzenlediği 30/11/2017 tarihli, ... numaralı 30.000,00 TL senedin zayi olduğundan İPTALİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcının peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Yargılama giderlerinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkememesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip e-imzalı Hakim e-imzalı