Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/160 · K. 2018/440
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 K. 2018/440

E. 2018/160K. 2018/44016 Nisan 2018
iadeihtiyati tedbiryediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sıvılaştırılmış petrol gazları, sıkıştırılmış doğal gaz alanlarında ve ...türkiye çapında akaryakıt dağıtımı alanında faaliyet gösteren Türkiye 'nin öncü enerji firmalarından olduğunu, davacılar ile davalı arasında 01/06/2017 tarihinde ayrı ayrı birer bayilik sözleşmesi imzalandığını, mezkur sözleşmelere göre müvekkillerin davalıya otagaz ve akaryakıt ikmal edeceğini, davalının da sözleşme şartlarına göre münhasıran müvekkillerden otogaz ve akaryakıt alımı yapıp bu ürünleri kendi istasyonunda son tüketicilere satacağını, davalılara müvekkillere ... 10. Noterliği 'nden keşide ettirdiği 09/01/2018 tarih, ... ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerle bayilik ilişkisini 31/01/2018 tarihinden itibaren sona erdiğinin bildirildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/160 Esas KARAR NO : 2018/440

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sıvılaştırılmış petrol gazları, sıkıştırılmış doğal gaz alanlarında ve ...türkiye çapında akaryakıt dağıtımı alanında faaliyet gösteren Türkiye 'nin öncü enerji firmalarından olduğunu, davacılar ile davalı arasında 01/06/2017 tarihinde ayrı ayrı birer bayilik sözleşmesi imzalandığını, mezkur sözleşmelere göre müvekkillerin davalıya otagaz ve akaryakıt ikmal edeceğini, davalının da sözleşme şartlarına göre münhasıran müvekkillerden otogaz ve akaryakıt alımı yapıp bu ürünleri kendi istasyonunda son tüketicilere satacağını, davalılara müvekkillere ... 10. Noterliği 'nden keşide ettirdiği 09/01/2018 tarih, ... ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerle bayilik ilişkisini 31/01/2018 tarihinden itibaren sona erdiğinin bildirildiğini, davalının yeddine ariye olarak verilen ve mülkiyeti davacılara ait ... Mah. ... Cad. Çevre Yolu Kavşağı, ... - ... adresinde kurulu bulunan ve Delil - 2 listesinde yer alan demirbaşlara teminatsız ihtiyati tedbir konularak bu demirbaşların dava sonuna kadar yediemin olarak davacıya teslimine, sözleşmenin davalı tarafından fesih sebebi ile mezkur demirbaşların taraflarına esastan iadesine, demirbaşların devir, satış, gizleme, hasar görme, zayi olma ve benzeri bir sebeple taraflarına iadesine, iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00 TL 'nin teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, cazai şart alacaklarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL 'nin teslimde gecikilen her gün itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sunulan 11/04/2018 havale tarihli dilekçe ekinde sulh ve ibra protokolü-feragat beyanı imzaladıkları beyanda; davaya konu uyuşmazlığı sulhe sonuçlandırmış olmakla bu dava kapsamında ileri sürdükleri her türlü vakıadan ve talep sonuçlarından, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden karşılıklı olarak feragat ettiklerini, iş bu davaya konu çekişme yönünden birbirlerini en geniş manada ibra ettiklerini, harç, avans ve teminat iadelerinin yatıran/ödeyen tarafa yapılmasına muvafakat ettiklerini kabul, beyan ve taahhüt etmişlerdir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/393 · K. 2018/408

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 · K. 2018/1011

21 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2019/185

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2018/1121

19 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/760 · K. 2019/60

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/84 · K. 2019/369

24 Nisan 2019