Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Terkin İstemli) davasının ön incelemesi aşamasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, dava dışı ...dan satın aldıkları Esenyurt İlçesi, ... Ada, ... Parsel de bulunan ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydındaki davalı lehine kurulan ipoteğin terkinini talep ve dava etmiş ise de, davalı vekilinin cevabında ipoteğin davadan önce kaldırıldığını beyan ettiği, ayrıca gelen tapu kaydı ve ipotek belgelerine göre davacının taşınmazı üzerindeki ipoteğin 21/02/2018 tarihinde terkin edildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmaktaki hukuki yararın bulunmadığı, hukuki yararın dava şartlarından olup, dava şartlarının resen her aşamada gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-HMK 114/1-h, 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/411 Esas KARAR NO : 2018/621
DAVA : İpotek (Terkin İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Terkin İstemli) davasının ön incelemesi aşamasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, dava dışı ...dan satın aldıkları Esenyurt İlçesi, ... Ada, ... Parsel de bulunan ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydındaki davalı lehine kurulan ipoteğin terkinini talep ve dava etmiş ise de, davalı vekilinin cevabında ipoteğin davadan önce kaldırıldığını beyan ettiği, ayrıca gelen tapu kaydı ve ipotek belgelerine göre davacının taşınmazı üzerindeki ipoteğin 21/02/2018 tarihinde terkin edildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmaktaki hukuki yararın bulunmadığı, hukuki yararın dava şartlarından olup, dava şartlarının resen her aşamada gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-HMK 114/1-h, 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile, fazla 817,98 TL harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı lehine takdir edilen 2180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, 6-Kararın taraflara tebliğine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.08/06/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı