DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin 02/08/2015 tarihinde yolcu olarak bulundğuu ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...' in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelişinde her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... Plaka sayılı aracın ... adına kayıtlı olduğnuu, ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı .... Nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/977 Esas KARAR NO : 2018/433 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin 02/08/2015 tarihinde yolcu olarak bulundğuu ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...' in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelişinde her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... Plaka sayılı aracın ... adına kayıtlı olduğnuu, ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı .... Nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının dalağının alındığını ve uzuv kaybı meydana geldiğini ve sürekli sakatlığı bulunduğunu, davacının kazada ağır şekilde yaralanması gözetilerek 10.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı araç maliki ... ve sürücü ...'den tahsilini,maluliyet tazminatı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline kara rverilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıların mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle;... sigorta cevabında; ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sakat kalma teminatının kişi başı 250.000,00-TL olduğunu, zararın ispat edilmesi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe teminatı ve kusur durumu ile sınırlı olacağını, kazanın 02/08/2015 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihinin üzerinden 12 ay geçmediğini, özürlülük ölçütü sınıflandırmasına ilişkin sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre kişinin tüm tedavilerinin tamamlanmasından sonra sakatlığın 12 ay boyunca stabil olması gerektiğnii, bu nedenle maluliyet iddialarının reddi gerektiğini, davacının sigortalı araçta yolcu olarak bulunması sebebiyle hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, şirketlerinin d ava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumluluğunun bulunacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevabında; kazanın meydana gelişinde kusurlarının bulunmadığını, zarar ve kusurun ispatı gerektiğini, kaza ile ilgili ceza soruşturmasının Karataş Cumhuriyet Savcılığı ... numaralı dosya ile devam ettiğini, soruşturma sonucunda beklenmesi gerektiğini, beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevabında; ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olmadığının tespiti gerektiğini, sorumluluklarının araç sürücüsünün kusuru oranında teminat limiti ile sın...