DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2014 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili 23/06/2014 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; ... ve ...'ın kullandığı... plakalı aracı ehliyetsiz, alkollü araç kullanma, aşırı hız, kontrolsüz şerit değiştirmei gibi tüm trafik kuralları hiçe sayarak bariyet ile bölünmüş çift yönlü yolun en sağ şeridinden diğer şeridin en sağ şeridine kadar gitmek suretiyle müteveffa ...'in ölümüne sebebiyet verdiklerini, müvekkili ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tüm davalılardan, müvekkili ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ... A.Ş. İçin ihtiyari mali...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/995 KARAR NO : 2018/701 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2014 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili 23/06/2014 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; ... ve ...'ın kullandığı... plakalı aracı ehliyetsiz, alkollü araç kullanma, aşırı hız, kontrolsüz şerit değiştirmei gibi tüm trafik kuralları hiçe sayarak bariyet ile bölünmüş çift yönlü yolun en sağ şeridinden diğer şeridin en sağ şeridine kadar gitmek suretiyle müteveffa ...'in ölümüne sebebiyet verdiklerini, müvekkili ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tüm davalılardan, müvekkili ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ... A.Ş. İçin ihtiyari mali mesuliyet klozu ile sınırlı olmak üzere davalı ... A.Ş. Haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı... A.Ş. İçin ihtiyari mali mesuliyet klozu ile sınırlı olmak üzere davalı .... Haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ...A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı oluşmadığını, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin manevi tazminata ilişkin teminatı bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmı ile poliçede belirtilen teminat ile sorumlu olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...Şti, ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya Ticaret mahkemesinin bakması gerektiğini, davalı ... yönünden husumet itirazlarının olduğunu, müvekkilinin %100 kusurlu olarak sorumlu tutulmasının hakkaniyetle bağdaşmadığını, bir minübüsün kendisini sıkıştırması üzerine yoldan çıktığını, minübüs şoförününde kusurlu olduğunu, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu, olay yerinde kaçmadığını ilk müdahaleyi kendisinin yaptığını ve yürüyerek uzaklaştığını belirterek, davanın görevsizlik nedeni ile reddine, davanın esastanda reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul manasında olmamak üzere, davacı tarafın dava dilekçesinde alkollü araç kullanma ve ehliyetsiz araç kullanmadan dolayı müvekkili şirket sigortalısının kusuru olduğunu belirttiğini, söz konusu sebeplerin...