Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sözleşme konusu taşınmazların projeye uygun olarak tadil ve imal edilerek 31/10/2016 tarihinde ve devamında kullanıma hazır şekilde tam ve zamanında teslim edilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/731 KARAR NO : 2018/846 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sözleşme konusu taşınmazların projeye uygun olarak tadil ve imal edilerek 31/10/2016 tarihinde ve devamında kullanıma hazır şekilde tam ve zamanında teslim edilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalılar ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 25/08/2016 tarihli 8 adet bağımsız bölümün satışına ilişkin satış sözleşmesi şekil şartına uyulmadan düzenlendiği için geçersiz olduğunu, geçersiz olan sözleşmeye istinaden davalı müvekkillerinden cezai şart bedeli talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 25/08/2016 tarihli 8 adet bağımsız bölümün satışına ilişkin satış sözleşmesinin alıcıya geç teslim edilmesi, müvekkillerinin işi geciktirmesinden ya da kusurlu davranışından kaynaklanmadığını belirterek, kanunen aranan geçerli şekil şartına uyulmadan düzenlenmiş bulunan söz konusu sözleşmenin iptaline karar verilmesi ile birlikte sözleşme konusu cezai şart hükümlerinin de geçersiz sayılmasına, sözleşme konusu gayrimenkullerin davacı tarafa eksik ve kusurlu teslim edildiği ile birlikte sözleşme de kararlaştırılan tarihte teslim edilmemesinin müvekkillerinin kusuru ve sorumluluğunda bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, haksız ve kötüniyetli olarak müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığından davacının müvekkili davalılara %20 kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. (3) Diğer davalı ... Şti'ye usulüne uygun tebligat çıkarılmış ve adı geçen davalının dosyaya cevap vermemiş olduğu görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile İstanbu...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyaları celp olunmuştur. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalıların beyanları, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedilmiş bulunan gayrimenkul satış vaad...