DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/06/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine aleyhine açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 08/05/2010 tarihli Kontrat 3 imzalandığını, bu kontratın 5.maddesinde ...nın 1 adet damper için 10/05/2010 tarihinde 7000 TL ödeyeceği, kalan 18500,00 TLnin ilkinin damperin tesliminden 30 gün sonra vadeli olmak üzere 2643,00 TL tutarlı 7 adet seri senedin verileceği, senetlerin en geç damperlerin teslim gününde imalatçıya teslim edileceği, teslimatın gecikmesinde senetlerin ödeme tarihi gecikme günlerin sayısı kadar erteleneceği şeklindeki yükümlülüğü gereğince 7000 TLnin ödendiğini, yine kontratın teslimat maddesinde damperlerin en geç 15/05/2010 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/523 KARAR NO : 2018/606
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/06/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine aleyhine açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 08/05/2010 tarihli Kontrat 3 imzalandığını, bu kontratın 5.maddesinde ...nın 1 adet damper için 10/05/2010 tarihinde 7000 TL ödeyeceği, kalan 18500,00 TLnin ilkinin damperin tesliminden 30 gün sonra vadeli olmak üzere 2643,00 TL tutarlı 7 adet seri senedin verileceği, senetlerin en geç damperlerin teslim gününde imalatçıya teslim edileceği, teslimatın gecikmesinde senetlerin ödeme tarihi gecikme günlerin sayısı kadar erteleneceği şeklindeki yükümlülüğü gereğince 7000 TLnin ödendiğini, yine kontratın teslimat maddesinde damperlerin en geç 15/05/2010 tarihinde teslim edileceği, bu tarihten sonra teslim edilmesi halinde her geciken gün için 250 TL tazminat ödeneceği şeklinde davalının yükümlülüğünün bulunduğunu, davalının damperi teslim etmediğini, damperin yapılamaması nedeniyle müvekkilinin her gün 800-1000 TL arasında kaybının bulunduğunu, dışarıdan kamyon kiraladığını, günlük 275,00 TL kira ödediğini, müvekkilinin ödenen 7000,00 TL ile gecikilen her gün için 250,00 TLnin tahsili için Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, ibraz edilen 08/04/2018 tarihli dilekçesinde taraflar arasında imzalanan 08/05/2010 tarihli kontrat başlıklı sözleşmenin imha edildiğini, peşinatı ödemeyerek sözleşmeden vazgeçtiğini, davacının müvekkilinin damperde kullanılacak sacı üretip davalıya teslim etmesi gerektiğini, damperin kullanılacağı çekiciyi henüz teslim almadığından davacının talimatıyla atölyede muhafaza edildiğini, davanın reddini talep etmiştir, Davacı vekili tarafından ibraz edilen cevaba cevap dilekçesinde, cevap dilekçesinin süresinde ibraz edilmediğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına fiziki olarak celbedilmiş, tetkikinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 7000,00 TL ana para 268.750,00TL işlemş faiz olmak üzere toplam 275.750,00TL bedelli ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı vekili tarafından süresinde yaptığı itiraz ile icra takibi durmuştur.
Dava ilamsız icra takibine itirazın iptali ...