DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle; davacı ile davalı arasında gerçekleştiği iddia olunan iş ilişkisi sonucunda 23/02/2015 tarihli ....sıra numaralı 14.750 TL bedelli , 27/02/2015 tarihli ...... sıra nolu 13.983 TL bedelli ve 20/04/2015 tarihli ....... sıra nolu 9.204 TL bedelli 3 adet fatura tanzim edildiği, bu faturalara karşılık davalı tarafın kısmi ödeme yaptığı , ancak bakiye olarak 6.900 TL alacaklarının bulunduğunu , davalının tüm bu edinimleri yerine getirmediği gibi 06/12/2015 tarihli , ......seri nolu ve 6.900 TL bedelli iade fatura tanzim ettiği ve davacı tarafa gönderdiği, davalı tarafça kesilen iade faturanın İstanbul ...... Noterliği vasıtasıyla davalı tarafa iade...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/74 KARAR NO : 2018/203
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle; davacı ile davalı arasında gerçekleştiği iddia olunan iş ilişkisi sonucunda 23/02/2015 tarihli ....sıra numaralı 14.750 TL bedelli , 27/02/2015 tarihli ...... sıra nolu 13.983 TL bedelli ve 20/04/2015 tarihli ....... sıra nolu 9.204 TL bedelli 3 adet fatura tanzim edildiği, bu faturalara karşılık davalı tarafın kısmi ödeme yaptığı , ancak bakiye olarak 6.900 TL alacaklarının bulunduğunu , davalının tüm bu edinimleri yerine getirmediği gibi 06/12/2015 tarihli , ......seri nolu ve 6.900 TL bedelli iade fatura tanzim ettiği ve davacı tarafa gönderdiği, davalı tarafça kesilen iade faturanın İstanbul ...... Noterliği vasıtasıyla davalı tarafa iade olduğu ve iş bu fatura içeriğinin kabul edilmediği belirtilerek bakiye borç olduğu belirtilen 6.900 TL 'nin davacı hesabına ödenmesinin ihtar edildiği , davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi Kadıköy ....... Noterliği vasıtasıyla cevabi ihtar gönderilerek iade faturanın tekrar gönderildiği ve davalı tarafın davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığının beyan edildiği belirtilerek davaya konu 6.900 TL alacağın temerrüt tarihi olduğu belirtilen 18/12/2015 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline, davalı tarafça kesildiği belirtilen 06/12/2015 tarihli , ......seri numaralı 6.900 TL bedelli iade fatura nedeniyle davacı tarafın davalı tarafa bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ; Davacı tarafın taraflar arasında yapılması kararlaştırılan işin gereği gibi yerine getirmediği gibi ve edinimi ifa etmeyen tarafın diğer taraftan herhangi bir alacağının söz konusu olamayacağını, davalının yapılmış olan işler karşısında üstlendiği borcu ödediğini ve dolayısıyla davacı tarafın iddia etmiş olduğu gibi herhangi bir bakiye borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Ümraniye Sosyal güvenlik merkezine yazılan yazıya cevap verildiği ve yazı cevabının dosyamız arasına alındığı görüldü. Dosyada taraf şirketlerinin ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişisince incelendiği ve 30/06/2017 tarihli mali müşavir bilirkişince düzenlenen raporu özetle ; Davacı şirketin 2015 yılına ait yasal defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, kapanış tasdikinin de incelenen defterlerde bulunduğunu, davalı tarafça davaya konu 06/12/2016 tarihli ,....... seri numaralı ve 6.900 TL bedelli düzenlenen faturanın davacı taraf defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı taraf defter kayıtlarının da toplamda 37.937 TL hesap borç bakiyesinin kayıt altına alınmış olduğu, davalı tarafından kredi kartıyla yapılan ödemel...