Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla müflis aleyhine iflas tarihinden önce icra takipleri ikame edildiğini, ilgili icra dosyalarından alınan kapak hesabı tutarları kadar iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, müvekkili ile müflis şirket arasında 25/08/2014 başlangıç tarihli taşıma sözleşmesi kapsamında ticari ilişki meydana geldiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin müflisten 214.987,12. TL tutarında cari hesap alacağının muaccel hale geldiğini ve ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla ... 30. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla müflis aleyhine icra takibi başlatıldığını, müflisin söz konusu borca itiraz ettiğini, buna karşılık taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmeye, faturalara ve müvekkili şirketin tüm...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/374 KARAR NO : 2018/587
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla müflis aleyhine iflas tarihinden önce icra takipleri ikame edildiğini, ilgili icra dosyalarından alınan kapak hesabı tutarları kadar iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, müvekkili ile müflis şirket arasında 25/08/2014 başlangıç tarihli taşıma sözleşmesi kapsamında ticari ilişki meydana geldiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin müflisten 214.987,12. TL tutarında cari hesap alacağının muaccel hale geldiğini ve ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla ... 30. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla müflis aleyhine icra takibi başlatıldığını, müflisin söz konusu borca itiraz ettiğini, buna karşılık taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmeye, faturalara ve müvekkili şirketin tüm ticari defterlerindeki kayıtlara dayalı olarak mevcut alacağın tahisili amacıyla ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı itirazın iptali davası ikame edildiğini, iş bu davanın müflis şirket açısından kayıt kabul davası olarak devam ettirilmesi için başvuruda bulunulduğunu, bu kapsamda 214.987,12.TL tutarındaki asıl alacakla birlikte, icra masrafları, icra vekalet ücreti, faiz, mahkeme dosyası için yapılan harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de müvekkili şirket alacağı olarak kabul edilerek tasfiye sonunda ödenmesi gerektiğini, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası açısından; müflis şirket tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. Maslak şubesine ait 05/03/2015 keşide tarihli, ... çek nolu, 105.000.TL tutarlı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle tahsil edilemediğini, bu sebeple toplam tutar alacağı olan 116.388,90. TL'nin kambiyo yoluyla icra takibi başlatıldığını, müflis şirket tarafından söz konusu borca karşılık ... 13. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla takibin taliki veya iptali davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, hükmün kesinleştiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle 136.334,33. TL tutarındaki alacağının işlemiş faizi ile birlikte müvekkili şirket alacağı olarak kabul edilerek tasfiye sonunda müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, ... 13. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. ...K. Sayılı dosyasında verilen gerekçeli kararda müvekkili lehine hüküm aldına alınan 500,00.TL vekalet ücretinin müflisten tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle 800,38. TL tutarındaki alacağının işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte tasfiye sonunda ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin müflis şirketten toplan 387.696,42. TL alacağının iflas masasına kaydedilmesi amacıyla iflas m...