Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ayakkabı işi ile uğraştığını, ...bank ... Şubesine ait 15/10/2018 ödeme tarihli, 25.000,00 TL bedelli çeki çaldırdığını, söz konusu çeki bulan 3. şahıslar tarafından kullanılmasının mümkün olduğunu, bu nedenle çekin 3. kişiler tarafından kullanımının engellenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı konularak çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davaya konu çekin banka şubesinin ...bank ... Şubesi olduğu, davacı ...'nın mernis adresinin ... Mah. 236. Sk. No:9 İç Kapı No:46 ... olduğunun anlaşıldığı, Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/411 Esas KARAR NO : 2018/610
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ayakkabı işi ile uğraştığını, ...bank ... Şubesine ait 15/10/2018 ödeme tarihli, 25.000,00 TL bedelli çeki çaldırdığını, söz konusu çeki bulan 3. şahıslar tarafından kullanılmasının mümkün olduğunu, bu nedenle çekin 3. kişiler tarafından kullanımının engellenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı konularak çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davaya konu çekin banka şubesinin ...bank ... Şubesi olduğu, davacı ...'nın mernis adresinin ... Mah. 236. Sk. No:9 İç Kapı No:46 ... olduğunun anlaşıldığı, Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas,2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK'nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır. Uyap sisteminden yapılan kontrolde davacı ...'nın mernis adresinin ... Mah. 236. Sk. No:9 İç Kapı No:46 ... olduğunun anlaşıldığı, 6102 Sayılı TTK'nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkeme davacı hamilin yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesinin yetkili bulunduğu,ödeme yerinin banka şubesinin bulunduğu yer olduğu, çekin Denizbank Alanya Şubesine ait olduğu, davacının mernis adresinin ... Mah. 236. Sk. No:9 İç Kapı No:46 ... olduğu, ...'nin ... Adliyesi adli yargı sınırları içinde olduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece resen gözetilebileceği ve mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından;Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine,karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinafMahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 09/05/2018
Katip ... Hakim ...