Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Mah. Şubesinden alınan ... hesaba ait ... seri nolu, 01/12/2018 vadeli 58.345,10 TL. Miktarlı çeki 05/11/2018 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti adresine kargo ile gönderdiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davacı davaya konu çekin kaybolduğunu belirterek çek iptali davası açmış ise de; Davaya konu ... Bankası ... Mahallesi Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... seri nolu, 01/12/2018 keşide tarihli çek fotokopisi incelendiğinde, davacı ... Ltd. Şti'nin davaya konu çekin keşidecisi olduğu ve 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1049 Esas KARAR NO : 2018/1201
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Mah. Şubesinden alınan ... hesaba ait ... seri nolu, 01/12/2018 vadeli 58.345,10 TL. Miktarlı çeki 05/11/2018 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti adresine kargo ile gönderdiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davacı davaya konu çekin kaybolduğunu belirterek çek iptali davası açmış ise de; Davaya konu ... Bankası ... Mahallesi Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... seri nolu, 01/12/2018 keşide tarihli çek fotokopisi incelendiğinde, davacı ... Ltd. Şti'nin davaya konu çekin keşidecisi olduğu ve 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla, Davacı keşideci ... Pazarlama Ltd. Şti'nin dava açma ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı keşideci ... Ltd. Şti'nin dava açma ehliyeti olmadığından davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben karar verildi. 13/11/2018
Katip ... Hakim ...