DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. adına, ... Bankası A.Ş. Taksim Şubesi'ne ait ... çek numaralı keşide yeri İstanbul olan 75.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Taksim Şubesi'ne ait ... çek numaralı keşide yeri İstanbul olan 75.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Taksim Şubesi'ne ait ... çek numaralı keşide yeri İstanbul olan 75.000,00 TL bedelli, 3 adet çekin ... Tekstil Limited Şirketi lehine keşide ettiğini, ancak çekleri muhatabına teslim edemeden çeklerin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını bu nedenle kaybolan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/370 Esas KARAR NO : 2018/484
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. adına, ... Bankası A.Ş. Taksim Şubesi'ne ait ... çek numaralı keşide yeri İstanbul olan 75.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Taksim Şubesi'ne ait ... çek numaralı keşide yeri İstanbul olan 75.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Taksim Şubesi'ne ait ... çek numaralı keşide yeri İstanbul olan 75.000,00 TL bedelli, 3 adet çekin ... Tekstil Limited Şirketi lehine keşide ettiğini, ancak çekleri muhatabına teslim edemeden çeklerin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını bu nedenle kaybolan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan çeklerin iptali istemine açılan çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Keşideci çek iptali isteyemeyeceğinden yetkili hamil olunmadığından davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Keşideci çek iptali isteyemeyeceğinden yetkili hamil olunmadığından davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2018
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."