DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin 5.500.500 adet hissesinin 1.336.240 adedine sahip olduğunu, 24.04.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yer alan gündem maddelerinden muhalefet şerhi koydukları kararlarının iptalini talep ettiklerini, iptal gerekçeleri olarak da; gündemde denetçi seçimine ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle genel kurul toplantısının yapılamayacağı, yıllık faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin gündemin 2. maddesinin Resan A tipi fonların bozdurularak elde edilen gelirle, yeni hisse alımı yapılmasının yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu doğurabileceği, üst düzey yönetim giderlerinin detaylarının bilançoda görülmediği gerekçesiyle iptali gerektiği, genel kurul toplantısının 3 No.lu bilançonun onaylanması ve bu maddenin görüşülmesi esnasında talep edilen özel denetçi atanmasına ilişkin teklifin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/210 KARAR NO : 2018/399
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin 5.500.500 adet hissesinin 1.336.240 adedine sahip olduğunu, 24.04.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yer alan gündem maddelerinden muhalefet şerhi koydukları kararlarının iptalini talep ettiklerini, iptal gerekçeleri olarak da; gündemde denetçi seçimine ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle genel kurul toplantısının yapılamayacağı, yıllık faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin gündemin 2. maddesinin Resan A tipi fonların bozdurularak elde edilen gelirle, yeni hisse alımı yapılmasının yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu doğurabileceği, üst düzey yönetim giderlerinin detaylarının bilançoda görülmediği gerekçesiyle iptali gerektiği, genel kurul toplantısının 3 No.lu bilançonun onaylanması ve bu maddenin görüşülmesi esnasında talep edilen özel denetçi atanmasına ilişkin teklifin reddi dolayısıyla iptali gerektiği, kar dağıtımı ile ilgili teklifin kabul edildiği 4. Gündem maddesinin şirkette uzun yıllar kar dağıtılmadığı ve karın cüzi bir kısmının değil tamamının dağıtılması gerektiği gerekçesiyle iptali gerektiği, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 5 No.lu kararın iptali gerektiği, yönetim kurulu üyelerine, TTK. Md. /395 ve 396 ya istinaden izin verilmesine ilişkin kararın iptali gerektiği, TTK. Md./428 uyarınca Kurumsal Temsilci çağrısı yapılmamış olması nedeniyle genel kurul kararlarının iptali gerektiği belirtilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, Davacının yıllardır temettü ödenmediği yolundaki iddiasının yerinde olmadığını,Davalı şirketin kar payı dağıttığını, yapılan kar payı dağıtımına ilişkin gerekçenin gündemin 4. Maddesinde açıklandığını, davalı şirketin her türlü denetime açık olduğunu, denetçi tayini bakımından yasal bir gereklilik olmadığını, kurumsal temsilci çağırmanın zorunlu olmadığını,davacının haksız ve iyi niyet kurallarına aykırı bir bedelle hisselerini ana hissedara satmak istediği için bu davaları açtığını, iptal talebinin reddi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kurul kararlarının iptaline ilişkindir. Mahkememizce davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin 24.4.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan 4 nolu kararın iptali, fazla istemin reddine karar verilmiş, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay .... Hukuk dairesinin 19/02/2018 tarih ...Esas ... Karar nolu ilamı ile mahkememiz kararı bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında; temyiz incelemesi için dava dosyasının Yargıtay dairesine gönderilmesinden sonra 23/01/2018 tarihli dilekçe ile davacının davasından feragat ettiği bildirilerek" Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir niteliktedir. Davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hüküm etkisi yaratır. Davacı vek...