Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1186 · K. 2018/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1186 K. 2018/501

E. 2016/1186K. 2018/5019 Mayıs 2018
iadeihtiyati tedbiristinaf yolukayyım atanmasıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile ... A.Ş arasında 6361 sayılı Finansal kiralama çerçevesinde,...Noterliğince düzenlenen 19/06/2013 tarih, ... yevmiye... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve sözleşmeye konu 1 ADET, ...MODEL, ... SERİ NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, ... SİNGLE BÜKÜM HATTI (AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) (SÖZ. NO:...)''nin mülkiyetinin müvekkili şirkette olduğunu, finansal kiralama yoluyla kiralandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı 17/08/2016 tarihi itibari ile toplam 6.090,15 EUR Kira Borcu ve 68,33-EUR Gecikme Faizi ödenmeyerek temürrüde düşüldüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ... Noterliğince düzenlenen 17/08/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1186 Esas KARAR NO : 2018/501 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR : KONUSUZ KALMA NEDENİ İLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile ... A.Ş arasında 6361 sayılı Finansal kiralama çerçevesinde,...Noterliğince düzenlenen 19/06/2013 tarih, ... yevmiye... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve sözleşmeye konu 1 ADET, ...MODEL, ... SERİ NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, ... SİNGLE BÜKÜM HATTI (AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) (SÖZ. NO:...)''nin mülkiyetinin müvekkili şirkette olduğunu, finansal kiralama yoluyla kiralandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı 17/08/2016 tarihi itibari ile toplam 6.090,15 EUR Kira Borcu ve 68,33-EUR Gecikme Faizi ödenmeyerek temürrüde düşüldüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ... Noterliğince düzenlenen 17/08/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiği, bu ihtarnamenin de 19/08/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ve borç ödenmediğinden sözleşmenin fesihedildiğinin, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş... K. Sayılı ve 30/11/2016 tarihli kararıyla kabul edildiği söz konusu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icraya indirildiğini, bu nedenlerle sözleşmeye konu malın aynen iadesini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 19.06.2013 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını,...Şti. Firmasına ait 17.06.2013 tarihli, 0 numaralı ve 100.000,00-TL tutarlı proforma fatura muhteviyatı olan ekipman ve aksesuarları ve ... Şti. Firmasına ait 17.06.2013 tarihli, 0 numaralı ve 200.000,00-TL tutarlı proforma fatura muhteviyatı olan ekipman ve aksesuarları 12.09.2017 tarihine kadar kiraladığını, davacının dosyaya ibraz ettiği finansal kiralama ödeme planının sözleşme kapsamında mutabık kalınan kesin ödeme planı olmadığını, müvekkili şirketin sözleşme sürecinde ülke genelinde etkili olan gerek ekonomik gerekse politik olumsuz gelişmeler ve sanayi sektörünün giderek daralması sebebiyle 15.07.2016 tarihinde İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iyileştirme projesi sunarak iflas erteleme talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin iflas erteleme ile birlikte ihtiyati tedbir ve kayyım atanması talebi 18.07.2016 tarihinde kabul edildiğini, müvekkili şirketin iflas erteleme ile koruma altına alındığını, müvekkili şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1268 · K. 2018/516

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1218 · K. 2018/1086

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1078 · K. 2018/1256

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/518 · K. 2018/1020

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1168 · K. 2018/397

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1029 · K. 2018/441

14 Mayıs 2018