Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında 09/06/2014 tarihli Hisse Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, ... A.Ş.'ndeki müvekkili ...'ye ait % 42,5 hissesine karşılık 17.000 adet hisse ile müvekkili ...'ye ait %1 hissesine karşılık 400 adet hissenin davalı şirkete devredildiğini, diğer taraftan ... A.ş.'de ... 'a ait %7,6 hisseye karşılık 3.040 adet hissenin de sahibi tarafından 21/08/2014 tarihli sözleşme ile davalı şirkete satıldığını, şirketin toplam sermayesinin %51,1'ni oluşturan 20.440 adet hissesinin devri karşılığında 31/08/2014 vadeli 850.000 USD 30/09/2014 vadeli 850.000 USD 30/09/2014 vadeli 60.000 USD 30/09/2014 vadeli 228.000 USD 31/10/2014 vadeli 850.000 USD 31/10/2014 vadeli 228.000 USD Bedelli olmak üzere toplam 3.066.000...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/105 KARAR NO : 2018/451
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında 09/06/2014 tarihli Hisse Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, ... A.Ş.'ndeki müvekkili ...'ye ait % 42,5 hissesine karşılık 17.000 adet hisse ile müvekkili ...'ye ait %1 hissesine karşılık 400 adet hissenin davalı şirkete devredildiğini, diğer taraftan ... A.ş.'de ... 'a ait %7,6 hisseye karşılık 3.040 adet hissenin de sahibi tarafından 21/08/2014 tarihli sözleşme ile davalı şirkete satıldığını, şirketin toplam sermayesinin %51,1'ni oluşturan 20.440 adet hissesinin devri karşılığında 31/08/2014 vadeli 850.000 USD 30/09/2014 vadeli 850.000 USD 30/09/2014 vadeli 60.000 USD 30/09/2014 vadeli 228.000 USD 31/10/2014 vadeli 850.000 USD 31/10/2014 vadeli 228.000 USD Bedelli olmak üzere toplam 3.066.000 USD bedelli bono verildiğini, bu bonolardan ödenmeyen 31/08/2014 vade tarihli 850.000 USD bedelli bononun tahsili için yapılan icra takibine karşı ... 6. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının ikame edildiğini, müvekkilinin ... İnşaat'da ki 400 adet hissesini davalı şirkete devrettiği ve müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, devir işleminin usulüne uygun şekilde yapıldığını, davalı şirket hisse devri ile tüm haklara sahip şekilde devir tarihinden sonra şirket yönetimini oluşturduğunu, davalı şirketin müvekkillerinin hisselerini devraldığı tarihinde itibaren yaklaşık 3 yılı aşkın süredir ... İnş. A.Ş.'nin tesislerini ... Spor Kulübü ... Spor Tesisleri ismi altında kullanmakta olduğunu, hisse devri yapılmış olmasına karşın 60.000 USD bedelli bononun da ödenmediğini, davalı şirket ile yapılan şifahi görüşmelerde bono bedellerinin ödeneceğinin sürekli olarak müvekkilillerine beyan edilmesine karşın müvekkillerinin 60.000 USD alacağının bononun vade tarihi olan 30/09/2014 tarihinden itibaren USD mevduatına bankalarca uygulanan azami yıllık faizi ile birlikte davalılar tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 22. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasınına yaptığı itirazın haklı olduğunu, taraflar arasında gerçekleşen hisse devir işleminin usule uygun yapılmadığı gerekçesi ile ... İnş. İşl. A.Ş. Tarafından hisse devir işleminin iptali istemiyle ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini ve bu dava sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, anılan mahkeme dosyasında davacıların taraflar arasında akdedilen 09/06/2014 tarihli sözleşmeye aykırı davrandıklarını göstermekte olduğunu beyanla, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ü...