DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, her iki firmanın da tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ilk olarak 22.11.2019 tarihinde kesilen fatura alacağı ve sonrasında ödenmeyen aynı alacağa ilişkin farklı tarihlerde düzenlenmiş muhtelif iade faturalardan en nihai olarak 11.09.2020 tarihinde düzenlenen son fatura alacağına ilişkin olduğunu, söz konusu fatura için, davacı şirket adına Bakırköy ........ İcra dairesi ......... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/361 KARAR NO : 2021/856
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, her iki firmanın da tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ilk olarak 22.11.2019 tarihinde kesilen fatura alacağı ve sonrasında ödenmeyen aynı alacağa ilişkin farklı tarihlerde düzenlenmiş muhtelif iade faturalardan en nihai olarak 11.09.2020 tarihinde düzenlenen son fatura alacağına ilişkin olduğunu, söz konusu fatura için, davacı şirket adına Bakırköy ........ İcra dairesi ......... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin itiraz sebebiyle durduğunu, .her ne kadar borçlu tarafından, 24.10.2020 tarihinde borca itiraz yapılmışsa da, davalının haricen davacı şirket banka hesabına 26.10.2020 tarihinde yani takip ve itirazdan sonra faturadaki meblağ rakamı olan 22.653,11 TL ödeme yaptığını ancak bu harici ödemenin icra takibi dosya hesabından da görüleceği üzere takibin tamamını karşılamadığını, borçlunun, "borcum yoktur" diyerek takibe itiraz etmesi ve akabinde haricen ana borç rakamını davacı şirkete ödemiş olması işbu itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını net bir şekilde gösterdiğini, borçlunun, fatura bedelini davacı hesabına yatırarak borcu kabul ettiğini ve icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, borca itiraz etmesinin sebebinin, ana borç haricindeki ferilerini ödememe gayreti olduğunu tevilli ikrar ettiğini, fatura içeriğini kabul etmeyen davalı/ borçlunun, söz konusu faturaya resmi itirazda bulunmadığını, sadece iade faturası düzenlediğini, iade faturasına konu olan bir mal iadesinin de söz konusu olmadığını, aynı zamanda davacı şirket ile davalı arasında yapılan ticarette ödenen/ödenmeyen faturaların tamamının davacı ve davalı şirket ticari defter ve kayıtları ile banka hesap hareketlerinde sabit olduğunu, işbu davayı açabilmeleri için dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, söz konusu alacağın likit olduğunu, davalının da bu durumu gayet net bildiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu ve bu sebeple de takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından Bakırköy ......... İcra Dairesi ......... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu/davalı aleyhine %20 den az olmamak üzer...