DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/08/2021 günü geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralandığını, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava; tazminat isteminden ibarettir. Davacı ...'in 17/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına istinaden haksız fiile dayalı olarak davalılar ; sürücü davalı ... , araç maliki ... ve hakkındaki dava iş bu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/666 Esas - 2021/767 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/666 Esas KARAR NO : 2021/767 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/08/2021 günü geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralandığını, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava; tazminat isteminden ibarettir. Davacı ...'in 17/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına istinaden haksız fiile dayalı olarak davalılar ; sürücü davalı ... , araç maliki ... ve hakkındaki dava iş bu dosyadan tefrik edilen ...Sigorta A.Ş. Aleyhine maddi manevi tazminat istemli olarak Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinde 27/08/2021 tarihinde dava açtığı, mahkemece Ankara Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle... E.K. Sayılı ilamıyla 31/08/2021 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizin 2021/666 esasına kaydedilen davanın tensip aşamasında : Davalılardan sigorta yönünden, dava zorunlu ticari arabuluculuğa tabi olmakla Davacı vekiline muhtıra çıkarılmasına karar verilmiş, çıkarılan muhtıraya verilen cevaptan davalı sigorta yönünden zorunlu arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı, davanın mahkememizde esas numarası almasına kadar yapılmış bir başvuruda bulunmadığı açıkça anlaşılarak dava şartları bakımından karar verilmek üzere Davalı Sigorta yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir. Bu halde iş bu dava yönünden davalılardan gerçek kişi araç sürücüsü ile araç maliki yönünden davanın sürdürülmesi gerektiği açık olup mahkememiz görevli değildir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticarî davalardır. TTK 5/1.maddesi gereği ticarî davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Yargıtay 19. HD.'nin ...K. sayılı kararında özetle;"Mahkemece, görülen davanın hukuki niteliği itibariyle d...