Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediye tarafından Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2019/435 Esas sayılı dosyası üzerinden, ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, davanın 07/10/2021 tarihli duruşmasında, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilerek, taraflarına ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinin ihyası için yetki verildiğini, adı geçen şirketin, 21.03.2017 tarihli karar ile tasfiye sürecine girmiş olduğunu, tasfiye memuru olarak...'un görevlendirildiğini, 18.10.2017 tarihli karar ile de tasfiye kapanışının gerçekleştirildiğini ve 25.10.2017 tarihinde şirketin terkin edildiğini, ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin, hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak, müvekkili belediyeye...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/630 Esas - 2021/729 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2021/729
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediye tarafından Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2019/435 Esas sayılı dosyası üzerinden, ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, davanın 07/10/2021 tarihli duruşmasında, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilerek, taraflarına ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinin ihyası için yetki verildiğini, adı geçen şirketin, 21.03.2017 tarihli karar ile tasfiye sürecine girmiş olduğunu, tasfiye memuru olarak...'un görevlendirildiğini, 18.10.2017 tarihli karar ile de tasfiye kapanışının gerçekleştirildiğini ve 25.10.2017 tarihinde şirketin terkin edildiğini, ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin, hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak, müvekkili belediyeye borcu bulunduğunu, bu borcun tahsil edilebilmesi için, Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2019/435 Esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını belirterek anılan şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Dosyamız arasına alınan dava konusu şirkete ilişkin ticaret sicil gazeteleri incelendiğinde; 18.10.2017 tarihli karar ile şirketin tasfiye kapanışının gerçekleştirildiği, 25.10.2017 tarihinde sicilden tekin edildiği anlaşılmıştır. Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca Ek Tasfiye için ihya istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olup, anılan yasanın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırarak, dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Davada ihyası istenen şirket tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün birlikte davalı olarak gösterilmesi gerekir. TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketler için açılan şirket ihyası davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca açılan Ek Tasfiye için ihya davalarında ise Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte dava konusu şirketin tasfiye memurunun davalı olarak taraf gösterilmesi gerekli ve yeterli olup, mahkememize açılan iş bu davada Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmediğinden HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca,...