Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/82 · K. 2021/911
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 K. 2021/911

E. 2021/82K. 2021/91127 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilmaddi ve manevi tazminatcismani zararbilirkişi raporutazminat davasıihtiyati tedbirmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; ADLİ YARDIM TALEPLİ OLARAK, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyannca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat olarak müteveffa çocuğun ailesine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve sonradan artırılmak kaydıyla; babası için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL, anne için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL, kardeş için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 300,00-TL bedelli destekten yoksun kalma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2021/911 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; ADLİ YARDIM TALEPLİ OLARAK, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyannca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat olarak müteveffa çocuğun ailesine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve sonradan artırılmak kaydıyla; babası için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL, anne için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL, kardeş için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 300,00-TL bedelli destekten yoksun kalma tazminatının belirsiz alacak davası olarak, davalılar işleten ruhsat sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, davalı sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak davacılara ödetilmesini; TBK md. 56 gereği kaza nedeniyle çocuğunun ölümü ardından tüm hayatları değişen baba için 50.000,00-TL manevi tazminat; çocuğunun ölüm anım her gün düşünüp tekrar tekrar üzülen anne için 50.000,00-TL manevi tazminat, kazanın hemen ardından kardeşini yolda kanlar içinde gören kardeş için 25.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 125.000,00-TL. manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketi dışındaki) davalılardan alınarak davacılara ödetilmesini; İşleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine "ihtiyati tedbir" konulmasına karar verilmesini, Davalılar ile dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmiş olup, görüşmeler sonucu anlaşılamadığını, 01.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; yaya olan 01.12.2013 doğum tarihli 6 yaşında olan müteveffa ..., davalı ... ... kullandığı ... plakalı aracın altında kalmıştır. Davalı ...'in kullandığı araç hızla seyir ederken vava geçitlerine yaklaşırken hızını kesmeyerek; Trafik Kanunu madde 52/a maddesini ihlal ederek, vava olarak karsıya geçmekte olan müteveffa 6 yasındaki ...'e çarptığını, 01.12.2018 tarihli trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, Bu sebeple, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini,01.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında mütevaffa çocuğun yaya olarak karşıya geçmesi sırasında, aniden sol taraflarından cadde üzerinde gelen davalı ... ... kullandığı ... plakalı araç ...'e çarparak durmadan yoluna devam ettiğini, Olayın gerçekleşme şekli göz önüne alındığında önemle belirtmek gerekir kî; davalı ... ... müteveffa çocuğa ilk kez ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 56

62 – (Mülga: 29/7/1970-1319/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2021/748

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2021/911

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2021/896

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2021/789

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2022/298

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/183 · K. 2021/527

13 Eylül 2021